松溪縣檢察院辦理一起提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪案

福建法治報(bào)-海峽法治在線9月7日訊 你是不是也時(shí)常困惑，為什么微信群里的紅包總是搶不到?除了手快，是否有人用上了搶紅包的“外掛軟件”?近日，松溪縣檢察院就辦理了一起相關(guān)案件，被告人葛某、劉某涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪。

經(jīng)過法庭審理及合議庭評(píng)議，松溪縣人民法院采納了檢察院指控的犯罪事實(shí)和罪名、量刑建議，認(rèn)定被告人葛某、劉某的行為構(gòu)成提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪，情節(jié)嚴(yán)重，判處被告人葛某有期徒刑8個(gè)月，緩刑1年，并處罰金5000元，判處被告人劉某拘役5個(gè)月，緩刑6個(gè)月，并處罰金3000元。

出庭檢察官宣讀起訴書

松溪縣檢察院成立辦案小組進(jìn)行案情分析

破解軟件

非法獲利被抓獲

2018年3月，林某(另案處理)通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)論壇找到被告人葛某并讓其幫助自己破解一款名為“火箭”的外掛軟件。葛某在破解的基礎(chǔ)上修改授權(quán)地址、更改軟件名稱，后將軟件命名為“小火箭5.5-完美視頻”，從而非法獲利人民幣12000元。

2018年4月至2018年7月間，被告人劉某從林某處取得“小火箭5.5-完美視頻”軟件代理權(quán)，向林某支付人民幣16660元用于購買了55個(gè)授權(quán)碼，而后通過微信平臺(tái)將該外掛軟件授權(quán)碼分別出售給羅某、蔡某、潘某等人(均另案處理)，銷售額為23722元，非法獲利人民幣7062元。

經(jīng)鑒定，該軟件對騰訊微信實(shí)施了未授權(quán)的增加、修改操作，繞過了微信安全保護(hù)措施，控制騰訊微信實(shí)現(xiàn)額外功能，對騰訊微信的正常操作流程形成了干擾，屬于破壞性程序。

劉某、葛某分別于2018年6月26日、10月12日被松溪縣公安局抓獲。

[page]

抽絲剝繭

甄別涉案嫌疑人

2019年5月，松溪縣公安局以涉嫌提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪將林某、葛某、劉某、羅某、蔡某等5名犯罪嫌疑人移送松溪縣檢察院審查起訴。

案件受理后，面對涉案罪名、犯罪手法新穎、賬目繁雜的新類型案件，松溪縣檢察院立即成立了辦案小組，經(jīng)初步研判，該案系一起利用微信“外掛軟件”實(shí)施犯罪的新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件。通過對案件事實(shí)和證據(jù)的進(jìn)一步剖析，承辦檢察官敏銳發(fā)現(xiàn)本案的焦點(diǎn)：犯罪嫌疑人林某、葛某、劉某、羅某、蔡某提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具中的“違法所得”是否應(yīng)扣除犯罪成本?上述爭議焦點(diǎn)也直接關(guān)系到本案的嫌疑人林某、羅某、蔡某是否構(gòu)成犯罪。

為了確保準(zhǔn)確定罪，不枉不縱，檢察官發(fā)揮主體責(zé)任意識(shí)，查閱檢答網(wǎng)、法律庫、司法判例、法律書籍以及請教資深的技術(shù)專家及法律專家。

2019年6月，針對案件爭議焦點(diǎn)，刑檢部門多次召開內(nèi)部案件研討會(huì)，最后一致認(rèn)定，該罪名中的違法所得應(yīng)扣除成本。2019年6月17日，針對林某、羅某、蔡某在扣除成本后不構(gòu)成犯罪以及案件事實(shí)不清等情況，松溪縣檢察院將該案退回公安局補(bǔ)充偵查并要求對林某、羅某、蔡某另案處理。

引導(dǎo)偵查

厘清管轄權(quán)問題

在確定葛某、劉某為本案的被告人后，辦理該案的另一難題也接踵而至，嫌疑人葛某與劉某在案發(fā)之前并無交集，而作為倆人的中間人林某，不構(gòu)成犯罪，案件的最初立案地、葛某的作案地、居住地均不在松溪，對于葛某的犯罪行為松溪縣檢察院是否有管轄權(quán)?

而此類情況，目前尚無具體司法解釋可供參考，為了避免案件后續(xù)處理過程中的爭議，2020年5月，公、檢、法三家召開聯(lián)席會(huì)議討論， 對于管轄權(quán)問題最終達(dá)成共識(shí)。

為將案件的定性和取證工作做扎實(shí)，針對新型網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子類證據(jù)易滅失、易篡改的特點(diǎn)，承辦檢察官就案件中偵查機(jī)關(guān)未進(jìn)行全面深入偵查，如源文件“火箭”軟件來源、與升級(jí)后的“小火箭5.5-完美視頻”之間的區(qū)別、授權(quán)碼使用、購買等情況，積極與偵查人員溝通，引導(dǎo)偵查人員取證，對現(xiàn)有證據(jù)的補(bǔ)充和強(qiáng)化提出了17項(xiàng)補(bǔ)充偵查意見。

[page]

申請出庭

助推庭審指控工作

為主動(dòng)適應(yīng)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，實(shí)現(xiàn)庭審實(shí)質(zhì)化，松溪縣檢察院積極推進(jìn)四類人員出庭作證，助推庭審指控工作。

2020年7月13日上午，松溪縣檢察院申請偵查人員李某出庭向法庭說明情況。為確保庭審穩(wěn)步有序進(jìn)行，檢察官辦案組精心制作偵查人員出庭預(yù)案，向偵查人員告知出庭權(quán)利義務(wù)，幫助偵查人員熟悉出庭規(guī)則，偵查人員出庭后表明了自己的身份，當(dāng)庭簽署《保證書》，并就提取檢材的來源、提取程序等問題接受公訴人的詢問，對案件證據(jù)的合法性、真實(shí)性再次進(jìn)行了證實(shí)。

通過庭審的舉證質(zhì)證及偵查人員出庭作證，相關(guān)的證據(jù)證明力得到強(qiáng)化，準(zhǔn)確、全面、有效地證實(shí)了葛某、劉某提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具的犯罪事實(shí)，松溪縣人民法院最終采納了全部證據(jù)材料。

檢察官提醒：

微信“外掛軟件”打破了微信在功能和生態(tài)上的平衡，引發(fā)了木馬傳播、紅包賭博、惡意騷擾等一系列嚴(yán)重的安全問題，以提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序、工具罪對本案涉案人員進(jìn)行定性，體現(xiàn)了刑事法律對互聯(lián)網(wǎng)犯罪的規(guī)范和警示作用。檢察官提示，微信不能開外掛，人生更開不了“外掛”。

(本報(bào)記者 湯仙念 通訊員 鄭嵐清)