酒后駕駛還鬧事，多名證人卻證實(shí)其事先未飲酒，檢察機(jī)關(guān)自行補(bǔ)充偵查撕開案件缺口

“小林啊，你這實(shí)在不應(yīng)該。本來可以宣告緩刑的案件現(xiàn)在不僅要被收監(jiān)，還連累朋友也被收監(jiān)?！?/p>

“我后悔了，我錯(cuò)了，不該撒謊，還連累朋友?！?/p>

……

這是日前福清市人民檢察院檢察官與犯罪嫌疑人林某的對(duì)話。在一起危險(xiǎn)駕駛案件中，林某與其朋友以為串通能蒙混過關(guān)，沒想到最后倆人都栽了!

今年3月，被告人林某因犯危險(xiǎn)駕駛罪、妨害作證罪，數(shù)罪并罰，被法院判處有期徒刑9個(gè)月，并處罰金人民幣6000元。今年5月，林某的朋友俞某因犯?jìng)巫C罪，被法院判處拘役5個(gè)月，緩刑8個(gè)月。

檢察官在研判案情

為什么本可以判處緩刑的危險(xiǎn)駕駛案件，會(huì)被追加罪名，甚至連累朋友都被收監(jiān)判刑?

這要從2020年5月說起。

叔侄糾紛牽出一起危險(xiǎn)駕駛案

2020年5月某日清晨，林某通宵玩樂后駕車回家，在家門口遇到其堂叔林某某，雙方發(fā)生口角進(jìn)而打架。打架聲劃破了寂靜的農(nóng)村清晨，左鄰右舍紛紛出來勸架，把二人分開。

林某某的兒媳見公公頭部鮮血直流，聽勸架人員說林某渾身酒氣，一氣之下拿起電話報(bào)了警。

民警接警后到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，通過多方聯(lián)系找到犯罪嫌疑人林某。經(jīng)過抽血檢驗(yàn)，確定林某的血液中乙醇含量為152.88mg/100ml。次日，福清市公安局對(duì)林某涉嫌危險(xiǎn)駕駛案立案?jìng)刹椤?/p>

2020年12月，福清警方將該案件移送福清市人民檢察院審查起訴。這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的危險(xiǎn)駕駛案件，為何歷經(jīng)半年才移送至檢察院?

原來，被告人林某從一開始就否認(rèn)自己有酒后駕車的行為，辯解是在與堂叔林某某發(fā)生糾紛后才在家里大量飲酒，而多名當(dāng)晚一起玩樂的朋友作證林某回家之前未喝酒，其父母亦證實(shí)發(fā)現(xiàn)其到家后喝酒。

檢察官在全面審查案卷材料后發(fā)現(xiàn)，林某在案發(fā)前與異地女性朋友微信聊天明確說自己在和朋友喝酒，還發(fā)了張擺滿酒瓶的酒桌照片;林某在送醫(yī)院檢查時(shí)，不配合民警酒精吹氣檢測(cè)，躲在衛(wèi)生間通過微信向好友林某波求救，雙方有“拖延時(shí)間、別抽血、沒證據(jù)”等聊天記錄。

林某則辯解與女性朋友說喝酒是自己吹牛，躲在衛(wèi)生間發(fā)求救信息，是擔(dān)心事后喝酒被當(dāng)做事前喝酒。

客觀證據(jù)均表明林某有酒后開車的嫌疑，林某的辯解亦顯得牽強(qiáng)單薄，但為何偏偏多名證人均證實(shí)林某事先未飲酒?

檢方啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查程序

公安機(jī)關(guān)在對(duì)林某做了取保候?qū)徍?，由于承辦民警未能及時(shí)查詢到關(guān)鍵證人，這為林某等人串供提供了便利。

林某到底有沒有酒后開車?是否為逃避法律追究故意二次飲酒?到底誰(shuí)在撒謊?

案件存在諸多疑點(diǎn)，福清市檢察院第二檢察部承辦檢察官按規(guī)定啟動(dòng)自行補(bǔ)充偵查程序，并與專門負(fù)責(zé)調(diào)查核實(shí)的第八檢察部協(xié)作開展取證，決定從有微信聊天記錄的林某波處進(jìn)行突破。

“林某波，事后喝酒怎么可能會(huì)擔(dān)心被當(dāng)作醉酒駕駛被定罪?你為何勸林某拖延時(shí)間，別抽血?”承辦檢察官擬定專門的詢問提綱，對(duì)林某波進(jìn)行詢問并對(duì)其手機(jī)進(jìn)行取證，從其微信聊天記錄發(fā)問，步步緊逼。

在客觀證據(jù)和巨大的心理壓力下，林某波終于承認(rèn)之前撒謊。

撕開案件缺口真相終于大白

為完善證據(jù)鎖鏈，爭(zhēng)取更多調(diào)查時(shí)間，福清市檢察院與福清市公安局展開充分的溝通，決定對(duì)該案退回補(bǔ)充偵查，列明補(bǔ)充偵查的方向，要求偵查機(jī)關(guān)重點(diǎn)做好4個(gè)方面的調(diào)查工作。

福清市公安局根據(jù)補(bǔ)充偵查提綱要求，對(duì)證人及犯罪嫌疑人林某再次進(jìn)行取證，在多方思想動(dòng)員之下，林某承認(rèn)自己有酒后駕車行為，同時(shí)辯解為了逃避法律追究，回到家后二次飲酒，并指使俞某、張某不要作證自己事先有喝酒的事實(shí)。

今年2月，補(bǔ)充后的證據(jù)移送至福清市檢察院。檢察官審查后發(fā)現(xiàn)，證人俞某仍明確否認(rèn)林某當(dāng)晚有飲酒行為，林某亦對(duì)俞某的行為進(jìn)行掩飾，表示是在俞某不知情的情況下單獨(dú)喝酒。

很明顯，林某、俞某在撒謊!

為進(jìn)一步完善證據(jù)鎖鏈，查明事實(shí)真相，檢察官再次對(duì)林某進(jìn)行訊問，充分釋法說理，闡明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的優(yōu)越性。在詳實(shí)的證據(jù)及巨大的心理壓力面前，林某終于坦白了真相!在多方合作下，俞某口供也得以突破，承認(rèn)之前在撒謊。

案件真相得以還原!原來，案發(fā)那天凌晨，林某前往俞某家中做客，并與俞某、張某一起喝酒。清晨駕車回家后發(fā)生了開頭那一幕……

（本報(bào)記者 陳欽祥 通訊員 傅冬凌）