紅牛品牌方天絲集團在行動

近期，相關(guān)市場監(jiān)督管理部門連續(xù)做出行政告誡和行政提示：“現(xiàn)市場上銷售的‘紅牛維生素功能飲料’未經(jīng)天絲醫(yī)藥保健有限公司授權(quán)生產(chǎn)，系侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)銷此商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭等違法行為。”告誡各商超經(jīng)營者：立即停止銷售侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，如繼續(xù)銷售該商品，行政機關(guān)將依法從重查處。

隨著行政告誡書及行政提示書的披露，華彬集團控股公司侵權(quán)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的商標(biāo)侵權(quán)案件最新進展也被曝出。2021年12月31日，浙江省高級人民法院(以下簡稱浙江高院)就紅牛商標(biāo)侵權(quán)案做出一審判決：華彬集團設(shè)立并控股的紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司、北京紅牛飲料銷售有限公司、杭州紅牛飲料有限公司等被告立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”;并判決前述三方立即變更公司名稱，停止使用含有“紅牛”字樣的企業(yè)商號，同時三方連帶賠償原告天絲集團經(jīng)濟損失1億元人民幣。天絲集團在紅牛品牌維權(quán)和保護消費者合法權(quán)益方面取得新進展。

最高院“一槌定音”

保護商標(biāo)所有者合法權(quán)益

事實上，自2020年12月，中華人民共和國最高人民法院就已經(jīng)針對“紅牛系列商標(biāo)權(quán)”權(quán)屬糾紛一案做出終審判決，駁回紅牛維他命飲料有限公司(“北京紅?！?的上訴，明確“紅?！跋盗猩虡?biāo)的權(quán)屬歸天絲集團。

2019年11月，北京高院駁回了北京紅牛高達37.53億元的無理索賠，且不支持北京紅牛對紅牛系列商標(biāo)享有所有者合法權(quán)益。不過，北京紅牛實際的操控者華彬集團表示對于北京高院的判決“堅決不予認(rèn)可”。

2020年12月21日，最高院一槌定音，對紅牛的商標(biāo)權(quán)屬作出終審判決，再次確認(rèn)“紅?！毕盗猩虡?biāo)由天絲集團所有，華彬集團及其實際控制的北京紅牛反復(fù)提出的“貢獻論”并不能成為把紅牛商標(biāo)據(jù)為己有的依據(jù)。華彬集團想把紅牛商標(biāo)據(jù)為己有的愿望徹底落空。有網(wǎng)友戲稱華彬的行為是“房子租了20多年就以為房子是自己的了”。而被華彬集團視為繼續(xù)經(jīng)營紅牛業(yè)務(wù)的唯一“救命稻草”————所謂的“50年協(xié)議”，也被最高院認(rèn)定為“真實性存疑，不予采納”。

紅?！敖鸸蕖毖b潢為天絲集團所有

華彬“侵占”再次敗訴

2021年9月14日，重慶市高級人民法院就紅牛飲料金罐裝潢的權(quán)益歸屬作出終審判決，確認(rèn)金罐裝潢的權(quán)益歸屬于天絲集團所有，而受華彬集團實際控制的紅牛維他命飲料有限公司(“合資公司”)對涉案包裝、裝潢不享有權(quán)益。天絲集團對紅牛金罐裝潢享有的權(quán)利亦受法律保護。

[page]

紅牛品牌方維權(quán)行動取得重大進展

自此之后，天絲集團在積極維護紅牛品牌權(quán)益、打擊侵權(quán)“紅?！碑a(chǎn)品、保護消費者合法權(quán)益方面不斷取得重大新進展。

從2021年年初開始，主流電商平臺、連鎖便利店以及超市等渠道均開始下架并停止銷售“紅牛維生素功能飲料”，以規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)的法律風(fēng)險。目前，無論是京東還是天貓等主流電商平臺自營或旗艦店鋪均已下架“紅牛維生素功能飲料”，而坐擁2萬多家門店的中石油旗下的昆侖好客在2021年1月也下發(fā)了關(guān)于停止與華彬紅牛合作的通知，隨后又于近日再次發(fā)布對華彬紅牛侵權(quán)產(chǎn)品“嚴(yán)禁采購，庫存退貨”等措施的公函。據(jù)了解，京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)戎髁骶€上線下渠道已經(jīng)全面下架華彬集團生產(chǎn)的侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”。

同時，各地的市場監(jiān)督管理部門對于售賣“紅牛維生素功能飲料”的銷售商的行政查處、行政告知等在全國各地也在持續(xù)上演。據(jù)悉，目前全國近30個省市區(qū)域均有下架、整改、處罰銷售華彬侵權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)主體。各地市場監(jiān)督管理部門共出具各類行政處罰決定書、責(zé)令整改書及行政提示書等已有近3000份。

除了配合行政機關(guān)的對侵權(quán)“紅?！碑a(chǎn)品的查處，天絲集團同時也在積極需求司法手段追訴相關(guān)侵權(quán)主體的侵權(quán)責(zé)任。

2021年4月至5月，天絲集團先后取得北京市朝陽區(qū)人民法院和湖南省長沙市中級人民法院分別對北京的某大型零售企業(yè)和湖南省內(nèi)某經(jīng)銷商做出的民事裁定，禁止后者銷售非天絲集團授權(quán)的含有“紅?！毕盗猩虡?biāo)的飲料商品。

2021年9月到11月，天絲集團在對湖北奧瑞金飲料工業(yè)有限公司(下統(tǒng)稱“湖北奧瑞金”)、中百倉儲超市有限公司侵害紅牛商標(biāo)權(quán)糾紛一案，天絲集團對遼寧奧瑞金食品工業(yè)有限公司(下統(tǒng)稱“遼寧奧瑞金”)、奧瑞金科技股份有限公司、北京億都偉業(yè)商貿(mào)有限公司侵害紅牛商標(biāo)糾紛一案中，獲得2份財產(chǎn)保全裁定，分別裁定凍結(jié)湖北奧瑞金存款9021萬元和查封、扣押或凍結(jié)被申請人遼寧奧瑞金食品工業(yè)有限公司和奧瑞金科技股份有限公司1.505億元的財產(chǎn)。

2021年12月31日，華彬集團控股公司侵權(quán)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料的商標(biāo)侵權(quán)案件也取得最新進展。浙江高院做出一審判決：被告紅牛維他命飲料(江蘇)有限公司、北京紅牛飲料有限公司、杭州紅牛飲料有限公司(前述三方均是華彬集團下屬公司)、杭州聯(lián)華華商集團有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”;并判決前述三方立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時判決前述三方連帶賠償原告天絲集團經(jīng)濟損失1億元人民幣。

尊重知識產(chǎn)權(quán) 建立市場公平　保護消費者權(quán)益

2021年4月，北京市高院、最高人民法院分別把“紅牛商標(biāo)權(quán)屬案”評為2020年度知識產(chǎn)權(quán)十大案例，不僅引發(fā)了中外關(guān)注，也再次彰顯我國知識產(chǎn)權(quán)司法審判平等保護中外當(dāng)事人的基本原則，對營造我國市場化、法治化、國際化營商環(huán)境起到了積極的示范意義。其中，“紅?！毕盗猩虡?biāo)權(quán)屬案厘清了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與商標(biāo)許可使用的法律界限，為中國保護知識產(chǎn)權(quán)和外商投資者合法權(quán)利、打造良好營商環(huán)境樹立了重要典范。

最高人民法院向全國人大的專項報告里特別指出：審理“紅?！鄙虡?biāo)權(quán)屬案，依法維護外國企業(yè)合法權(quán)利。使越來越多的外國企業(yè)選擇到中國法院解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，我國日益成為值得信賴的國際知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選地。公平公正審理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，促進營造公開透明的法治環(huán)境和平等競爭的市場環(huán)境，展示我國保護創(chuàng)新、開放包容的自信與決心。

近年來，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略高度。在剛剛過去的一年里，“健全知識產(chǎn)權(quán)保護運用體制”已經(jīng)作為單獨一節(jié)，被寫入“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要。2021年9月中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要(2021-2035年)》，面向我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)未來十五年發(fā)展作出重大頂層設(shè)計，明確提出要健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的知識產(chǎn)權(quán)司法保護體制。2021年11月《最高人民法院關(guān)于加強新時代知識產(chǎn)權(quán)審判工作為知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》發(fā)布?！兑庖姟肪腿婕訌娦聲r代知識產(chǎn)權(quán)審判工作提出20條政策措施，著力提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護整體效能，營造有利于創(chuàng)新創(chuàng)造的法治環(huán)境。

2022年2月5日，國務(wù)院總理李克強在北京釣魚臺國賓館會見來華出席北京冬奧會開幕式的世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事鄧鴻森。李克強表示，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新。中國政府高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護工作。中國將繼續(xù)全面強化知識產(chǎn)權(quán)保護，對中外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，推進創(chuàng)新領(lǐng)域國際合作。

知識產(chǎn)權(quán)正在不斷融入國家發(fā)展大局，為建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、激發(fā)全社會創(chuàng)新活力、推動構(gòu)建新發(fā)展格局提供有力支撐。

“紅牛系列商標(biāo)”在品牌維權(quán)和打擊商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為方面的這些案例和實踐，一方面保護了商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，為規(guī)范市場秩序做出了積極貢獻，同時也有利于培養(yǎng)和強化公眾的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，更好地保護消費者合法權(quán)益。同時也驗證了司法保護和行政執(zhí)法的雙層救濟手段，有助于充分、及時的保護權(quán)利人合法權(quán)益，是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護的重要途徑，也是市場主體、相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)共同保護消費者合法權(quán)益的有效手段。司法保護和行政執(zhí)法的雙管齊下，定將成為推進我國知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，打造一流營商環(huán)境的有力保障。

知識產(chǎn)權(quán)保護是一個系統(tǒng)工程，需要通過執(zhí)法部門嚴(yán)格監(jiān)管、司法機關(guān)公正司法、市場主體規(guī)范管理、行業(yè)組織自律自治、社會公眾誠信守法，才能構(gòu)建多方參與、協(xié)同共治的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，為全面提升我國知識產(chǎn)權(quán)綜合實力、大力激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，建設(shè)中國特色、世界水平的知識產(chǎn)權(quán)強國營造良好的法治環(huán)境。在這樣的宏觀大環(huán)境之下，消費者的合法權(quán)益才能得到切實保護。

（孫微微）