網(wǎng)售不安全野生河豚魚干 買家訴至法院索10倍賠償

法院：銷售者經(jīng)營不符合安全標準的食品應承擔賠償責任

福建法治報——海峽法治在線1月30日訊 民以食為天，食以安為先。食品安全問題關系民生熱點，保障食品安全關乎廣大人民群眾生命健康。近期，平潭綜合實驗區(qū)人民法院審理了一起因食品質量問題而產(chǎn)生的產(chǎn)品銷售者責任糾紛案件。

案情回顧

2019年6月，余某通過某交易平臺向趙某購買了一批河豚干。之后，余某發(fā)現(xiàn)這批河豚干的生產(chǎn)地并非國家批準的養(yǎng)殖河豚基地，趙某所售商品是野生河豚魚干，存在安全風險，有可能致人中毒死亡，屬于國家市場監(jiān)管總局禁止銷售的食品。同時河豚干上也沒有標注生產(chǎn)日期，消費者無法判斷其是否在保質期內(nèi)，也存在安全隱患。所以，余某認為趙某沒有履行食品經(jīng)營者的法定義務，讓其購買到不安全的食品，訴至法院要求趙某支付10倍懲罰性賠償及其他相關費用損失。

趙某表示，目前國內(nèi)對河豚干并沒有統(tǒng)一的食品安全標準，河豚魚有毒并不代表河豚魚干也有毒，若要認定食品有毒以及毒性程度，需提供專業(yè)機構的檢測證明。而且產(chǎn)品對消費者造成人身損害了，才能獲得賠償，余某沒有證據(jù)證明其人身受到損害，所以不存在賠償?shù)那疤?。趙某認為余某購買河豚干的目的不是為了正常的生活需要，余某明知河豚干的相關情況仍大量購買，說明余某是以索賠為目，因此余某不是《食品安全法》及《消費者權益保護法》所指的消費者，無權要求10倍賠償。

法院審理與說法

1.生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的食品，是否需要10倍賠償?

根據(jù)農(nóng)業(yè)部辦公廳、國家食品藥品監(jiān)督管理總局辦公廳《關于有條件放開養(yǎng)殖紅鰭東方　和養(yǎng)殖暗紋東方　加工經(jīng)營的通知》，野生河豚魚干屬于國家特殊需要禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品。趙某明知案涉野生河豚魚干是不符合食品安全標準的食品，仍然經(jīng)營銷售，應當根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款的規(guī)定，按其價款10倍賠付余某。

2.不符合食品安全標準的食品未對消費者造成人身損害的，依然要進行賠償嗎?

根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條“生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，依據(jù)《食品安全法》等法律規(guī)定向生產(chǎn)者、銷售者主張賠償金的，人民法院應予支持”之規(guī)定，銷售者經(jīng)營明知是不符合安全標準的食品應負法律責任，因此，食品是否造成人身損害不影響銷售者懲罰性賠償責任的承擔。

3.若并非以食用為目的購買了不符合食品安全標準的食品，是否還能主張賠償呢?

根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條“因食品、藥品質量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持”之規(guī)定，購買者是否明知食品存在質量問題不影響銷售者賠償責任的承擔。

4.如果購買到不符合食品安全標準的食品，應如何合法主張10倍賠償呢?

如果消費者在食品購買或食用過程中受到了損害，可以向當?shù)厥称繁O(jiān)管部門或法院提起索賠，具體程序如下：①消費者應及時保留相關證據(jù)，包括購買憑證、食品樣品、檢測報告等;②消費者可以先與銷售者協(xié)商解決問題，如果無法協(xié)商解決，則可以向當?shù)厥称繁O(jiān)管部門或法院提起索賠;③食品監(jiān)管部門或法院將調(diào)查、核實消費者索賠的事實和證據(jù)，如果認定銷售者存在違法行為，則可以要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者賠償，如果生產(chǎn)者或經(jīng)營者不同意賠償，消費者可以通過法律途徑向法院提起訴訟，要求維護自身合法權益。

(本報記者 陳菁 通訊員 林月琴 楊淋娜)