面對(duì)因房屋征遷給一家人帶來的感情裂痕，平潭法官給出了最優(yōu)解————

分房不分家 法潤(rùn)情更恰

福建法治報(bào)——海峽法治在線10月22日訊 近日，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)法院海壇法庭成功調(diào)解了一起法定繼承糾紛案件。這起案件涉及兩套房產(chǎn)，一家六口人，經(jīng)過數(shù)十輪的溝通調(diào)解，各方當(dāng)事人最終通過抽簽分配的方式確定房產(chǎn)歸屬，得到多方滿意的結(jié)果。

已是九旬高齡的高婆婆年輕的時(shí)候與丈夫老陳共同建造了一棟屬于自己的房屋。此后一家七口便在此生活長(zhǎng)。2014年3月，老陳離世。2018年，因當(dāng)?shù)氐捻?xiàng)目征遷，該房產(chǎn)被政府征收，并產(chǎn)生兩套安置房。原自建房屋作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一部分歸高婆婆所有，一部分作為老陳的遺產(chǎn)，由高婆婆和孩子們繼承。

五個(gè)孩子，卻只有兩套房子，房子應(yīng)該怎么分?高婆婆作為大家長(zhǎng)，一時(shí)拿不定主意。

按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，兩個(gè)女兒都聲明放棄繼承老陳的遺產(chǎn)。但三個(gè)兒子卻對(duì)征遷款和安置房互不相讓?！拔鬟叺姆孔邮俏掖罱ǖ?，征遷的時(shí)候有計(jì)算這塊面積，這部分應(yīng)該歸我所有”“母親是我在身邊照顧盡孝比較多，我應(yīng)該多分”…………兄弟三人爭(zhēng)執(zhí)不休，甚至發(fā)展到了動(dòng)手的地步。

高婆婆不禁覺得心酸，雖說只是分房，但是自己的家似乎也要散了，索性把孩子告上了法庭，讓法院確認(rèn)三個(gè)兒子在兩套安置房中的份額，終止這場(chǎng)分房風(fēng)波。

閱卷時(shí)，承辦法官注意到該案件的特殊之處：高齡母親將自己的兒子們告上了法庭，孩子們都已成家立業(yè)，卻為了兩套房產(chǎn)互不相讓。開庭審理前，法官?zèng)Q定先進(jìn)行下鄉(xiāng)調(diào)查，探究案件癥結(jié)所在。

“我從來不偏心，幾個(gè)孩子都是一視同仁的?！备咂牌艥M心委屈，“無論怎么分，他們都不滿意，好好的家被兩套房子搞散了?！狈ü倌托穆犃烁咂牌诺膬A訴，隨后對(duì)左鄰右舍進(jìn)行了走訪。“老太太之前都是一大家子一起生活的，一家人偶爾也會(huì)有吵架的時(shí)候，可能就是心里有怨氣吧。”聽說法官來調(diào)查，熱心的鄰居紛紛加入了“群聊”。

下鄉(xiāng)調(diào)查后，法官很快組織了第一次開庭，進(jìn)一步深入調(diào)查案情，從而了解到這起法定繼承糾紛背后還有更深層的矛盾：既有對(duì)征地拆遷分配方案的不滿意，又有一家人長(zhǎng)期共同生活而產(chǎn)生的多年積怨。

第二次庭審前，法官多次與案件原被告代理人及本人聯(lián)系，希望大家可以放下心結(jié)，握手言和。各方當(dāng)事人也表達(dá)了調(diào)解的意愿，表示自己在意的并不是房子，而是兄弟之間的“公平”。第二次組織庭審時(shí)，除了查明案件之外，法官尤其注意引導(dǎo)當(dāng)事人放下心中芥蒂，冷靜思考判斷，希望能達(dá)成一致意見，庭后達(dá)成調(diào)解。在法官的引導(dǎo)下，大家對(duì)分配方式有了大致的方向，但對(duì)房子的實(shí)際所有權(quán)歸屬還是無法達(dá)成一致。

隨后，法官又與各方當(dāng)事人協(xié)商，各方代理律師也從中不斷協(xié)調(diào)調(diào)解方案，最終各方當(dāng)事人均同意用抽簽的方式?jīng)Q定房屋的所有權(quán)歸屬。

9月12日下午，原告代理人帶著自制的抽簽箱來到了法院，各方當(dāng)事人也陸續(xù)來到法院。抽簽箱、簽條都經(jīng)過各方當(dāng)事人的檢查，抽簽過程由法官全程見證，也使用執(zhí)法記錄儀錄音錄像。最終老大及老三抽到了兩套房子，并當(dāng)場(chǎng)購(gòu)買了老二的份額，向老二支付了安置房收購(gòu)款。隨后便簽署了調(diào)解協(xié)議，對(duì)兩套安置房的過戶等其他事項(xiàng)做出了約定。兄弟三人握手言和，并相約共同去辦理房屋交房手續(xù)。

離開法庭前，當(dāng)事人對(duì)法官頻頻道謝：“要不是法官的耐心調(diào)解，很難達(dá)到這么圓滿的結(jié)局?！?/p>

(本報(bào)記者 陳菁 施雄 通訊員 施靜怡)