數(shù)學(xué)“天才少女”隕落的背后

————律師解答“姜萍事件”法律問題

11月3日，時隔4個多月，“姜萍事件”終于塵埃落定。根據(jù)官方信息，王某某在預(yù)選賽中對其指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反預(yù)選賽關(guān)于“禁止與他人討論”的規(guī)則。

此前，在阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽獲獎名單中，江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校教師王某某和其指導(dǎo)的學(xué)生姜萍入圍決賽。這一消息引發(fā)社會關(guān)注。中專生、數(shù)學(xué)天才、天才少女，多種標(biāo)簽加持，17歲的姜萍在輿論場中塑造成“神話”的同時，質(zhì)疑聲也不絕于耳。

這場“造神”又“毀神”的背后涉及哪些法律問題?對此，記者邀請北京中簡(廈門)律師事務(wù)所管委會主任束新康律師進(jìn)行解讀。

熱點(diǎn)話題一：考試作弊問題

江蘇省漣水中等專業(yè)學(xué)校發(fā)布情況通報(bào)：在2024阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽預(yù)選賽中，教師王某某對指導(dǎo)的學(xué)生提供幫助，違反了預(yù)選賽規(guī)則。經(jīng)研究，學(xué)校給予王某某誡勉談話處理，取消本年度評先評優(yōu)資格。

問題：姜萍和王某某是否涉嫌考試作弊罪?

律師解答

束新康律師：根據(jù)《刑法》第二百八十四條之一規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

此外，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織考試作弊等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，《刑法》第二百八十四條之一規(guī)定的“法律規(guī)定的國家考試”，僅限于全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的法律所規(guī)定的考試。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，下列考試屬于“法律規(guī)定的國家考試”：(一)普通高等學(xué)校招生考試、研究生招生考試、高等教育自學(xué)考試、成人高等學(xué)校招生考試等國家教育考試;(二)中央和地方公務(wù)員錄用考試;(三)國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試、國家教師資格考試、注冊會計(jì)師全國統(tǒng)一考試、會計(jì)專業(yè)技術(shù)資格考試、資產(chǎn)評估師資格考試、醫(yī)師資格考試、執(zhí)業(yè)藥師職業(yè)資格考試、注冊建筑師考試、建造師執(zhí)業(yè)資格考試等專業(yè)技術(shù)資格考試;(四)其他依照法律由中央或者地方主管部門以及行業(yè)組織的國家考試。前款規(guī)定的考試涉及的特殊類型招生、特殊技能測試、面試等考試，屬于“法律規(guī)定的國家考試”。

阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽并不屬于“法律規(guī)定的國家考試”，因此王某某與姜萍造假的行為，并不涉及組織考試作弊罪，非法出售、提供試題、答案罪，代替考試罪等罪名。

熱點(diǎn)話題二：名譽(yù)侵權(quán)問題

“姜萍事件”引起公眾對競賽的公平性和誠信問題的熱議，對阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽組委會的聲譽(yù)產(chǎn)生影響。

問題：姜萍和王某某的行為，組委會是否可以追責(zé)，有無法律依據(jù)?

律師解答

束新康律師：姜萍及其老師的作弊行為雖然不涉及刑事責(zé)任，但可能導(dǎo)致競賽主辦方阿里巴巴全球數(shù)學(xué)競賽組委會的聲譽(yù)受損，降低主辦方的社會評價(jià)，組委會可根據(jù)《民法典》提出名譽(yù)權(quán)受損或經(jīng)濟(jì)損失的賠償訴求。

根據(jù)《民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。名譽(yù)是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價(jià)。以及該法第一千一百八十二條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

[page]

熱點(diǎn)話題三：媒體責(zé)任問題

“姜萍事件”出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，其中也有媒體的推波助瀾。今年6月13日，阿里達(dá)摩院發(fā)布一段名為《17歲中專女生自學(xué)偏微分方程，爆冷逆襲高分入圍全球數(shù)賽》的視頻。隨后，大眾媒體紛紛跟進(jìn)，自媒體大V紛紛表態(tài)，此事升為全網(wǎng)熱門話題。

問題：該事件中，媒體是否存在報(bào)道失范?

律師解答

束新康律師：媒體在報(bào)道過程中，對姜萍的“天才少女”形象過度宣傳和包裝，忽視了新聞報(bào)道的真實(shí)性和客觀性。這種急于制造熱點(diǎn)的行為，未曾考慮過事件真相曝光后對姜萍及其家庭的毀滅性影響。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，每個公民都有權(quán)維護(hù)自己的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)，媒體在報(bào)道時應(yīng)當(dāng)秉持客觀、真實(shí)的原則，確保信息的準(zhǔn)確傳達(dá)。

若媒體在無充分證據(jù)的情況下進(jìn)行負(fù)面報(bào)道，將可能面臨法律制裁，受害者也能夠通過法律途徑獲得相應(yīng)的賠償。

此外，根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第四十九條規(guī)定，新聞媒體采訪報(bào)道涉及未成年人事件應(yīng)當(dāng)客觀、審慎和適度，不得侵犯未成年人的名譽(yù)、隱私和其他合法權(quán)益。

在該事件中，媒體對姜萍個人信息的大肆挖掘和傳播，以及部分“網(wǎng)紅”闖入姜萍家中進(jìn)行評論和調(diào)侃，都可能侵犯姜萍的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，違反法律規(guī)定的報(bào)道原則。

熱點(diǎn)話題四：未成年人隱私保護(hù)問題

在“姜萍事件”的逐漸發(fā)酵過程中，姜萍的許多個人信息也被曝光在網(wǎng)絡(luò)上，包括月考成績、家庭情況、生活習(xí)慣等。

問題：姜萍的隱私權(quán)是否遭受侵害?

律師解答

束新康律師：月考成績、家庭情況、生活習(xí)慣等被曝光，侵害了姜萍的隱私權(quán)?！段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》明確規(guī)定了保護(hù)未成年人的隱私權(quán)和個人信息，任何組織或者個人不得通過網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害形象等網(wǎng)絡(luò)欺凌行為。姜萍作為未成年人，應(yīng)當(dāng)受到特殊、優(yōu)先保護(hù)，應(yīng)該尊重未成年人人格尊嚴(yán)，保護(hù)未成年人隱私權(quán)和個人信息。

學(xué)校在情況通報(bào)中懇請廣大公眾對未成年人給予更多包容和愛護(hù)，這反映了社會對未成年人成長過程中的保護(hù)意識。

(本報(bào)記者 余晶)

[page]

■普法短評

尊重規(guī)則才是通往成功的基石

□本報(bào)記者 朱碩峰

“姜萍事件”不僅觸及了公眾對于公正的神經(jīng)，也促使我們從更深層次思考，競賽組織、教育管理以及社會誠信體系的完善。

組委會與學(xué)校對涉事教師的迅速處理，彰顯了維護(hù)公平、嚴(yán)懲違規(guī)的決心。然而，個案的處理只是冰山一角，更深層的問題在于如何修補(bǔ)制度漏洞，構(gòu)建更加堅(jiān)固的公平防線。競賽組織者需深刻反思，細(xì)化規(guī)則、明確界限，確保每一項(xiàng)規(guī)定都具備足夠的清晰度與執(zhí)行力。同時，應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，利用現(xiàn)代科技手段提升監(jiān)督效能，讓公平成為競賽最亮麗的底色。

此外，學(xué)校應(yīng)成為法治教育的搖籃，通過日常教學(xué)與實(shí)踐活動，培養(yǎng)學(xué)生的規(guī)則意識與法律素養(yǎng)。讓師生明白，無論是在競賽的激烈角逐中，還是在人生的廣闊舞臺上，遵守法律、尊重規(guī)則才是通往成功的基石。

我們應(yīng)以“姜萍事件”為契機(jī)，不斷完善制度、強(qiáng)化監(jiān)管，培育法治文化，共同守護(hù)一個公平、公正、充滿活力的競賽環(huán)境。讓每一個懷揣夢想、熱愛數(shù)學(xué)的人，都能在法治的陽光下自由翱翔，勇敢追尋屬于自己的星辰大海。