春種一粒粟，秋收萬顆子。種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，更是綠色未來的希望。近年來，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭以“刑事震懾+民事保護+多元協(xié)同”的立體化司法模式，累計受理種業(yè)糾紛57件，涵蓋糧食、水果、花卉等民生領(lǐng)域，從源頭守護百姓餐桌的安全鏈。

刑事震懾————

嚴打偽劣種子 守護糧食安全

“假種子坑農(nóng)害農(nóng)，必須重拳出擊!”廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭充分發(fā)揮“三合一”審判改革試點優(yōu)勢，對制售假種子等行為“零容忍”。

“到了收獲季節(jié)，收成寥寥無幾真是讓人欲哭無淚?！闭f起假種子，農(nóng)民姚某不禁發(fā)出了感嘆。姚某發(fā)現(xiàn)向被告人龔某購買的種子所長成的胡蘿卜外觀性狀和口味都與預(yù)想中“莎卡達七寸”差距甚遠。經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局組織專家鑒定后發(fā)現(xiàn)，姚某種植的品種與“莎卡達七寸”品種差異顯著，系種植了假冒偽劣種子。假種子哪里來?廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭在審理時發(fā)現(xiàn)，受騙上當(dāng)?shù)牟粌H是姚某一人，假種子已經(jīng)在廈門、漳州、泉州、莆田四地十余個種植基地悄悄蔓延，種植面積達到400多畝。

面對被告人龔某拒不認罪，以及農(nóng)產(chǎn)品物證易毀壞、季節(jié)更換田間損失鑒定難、種子與種植產(chǎn)品同一性不易認定等難題，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭經(jīng)過抽絲剝繭，最終判決被告人龔某構(gòu)成生產(chǎn)、偽劣產(chǎn)品罪，判處其有期徒刑八年，并處罰金80萬元，同時禁止其三年內(nèi)從事種子行業(yè)，追繳違法所得發(fā)還受害農(nóng)戶。

該案以刑事高壓態(tài)勢凈化市場，為農(nóng)民權(quán)益撐起“保護傘”。

民事保護————

破解舉證難題 激活技術(shù)賦能

育種人常嘆：“十年磨一‘種’，維權(quán)路更長?！睘槠平庥N人舉證困境，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭于2019年聘任18名農(nóng)林專家擔(dān)任審判咨詢顧問，2021年建立兼職技術(shù)調(diào)查官庫，結(jié)合證據(jù)保全、基因分子檢測等各類手段，加大技術(shù)事實查明力度，并通過現(xiàn)場勘驗丈量土地、清點植株數(shù)、枝條取樣等及時固定、獲取和保存證據(jù)，降低權(quán)利人的舉證難度。

在原告某柑桔公司與被告某農(nóng)業(yè)公司植物新品種臨時保護期使用費糾紛和侵害植物新品種權(quán)糾紛一案中，某柑桔公司是“川津1號”柑橘新品種權(quán)人，某農(nóng)業(yè)公司在該品種臨時保護期內(nèi)，未經(jīng)許可，在其抖音官方賬號發(fā)布多個柑橘視頻并使用品種權(quán)名稱，在微信朋友圈進行售賣。

廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭基于被訴侵權(quán)品種繁殖材料使用的名稱與授權(quán)品種名稱相同、侵權(quán)人自認嫁接、檢驗報告及行政處罰內(nèi)容，對侵權(quán)人在植物新品種授權(quán)前后的持續(xù)侵權(quán)行為合并審理，依法確定相關(guān)責(zé)任，取得了較好的社會效果。該案例入選福建法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例。

[page]

多元協(xié)同————

解紛關(guān)口前移 織密保護網(wǎng)絡(luò)

種業(yè)維權(quán)往往面臨“侵權(quán)易、追溯難、損失大”的困局，單靠司法“一枝獨秀”難以治本。廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭依托協(xié)同中心構(gòu)建“司法+行政+X”保護機制，構(gòu)建起“司法引領(lǐng)、行政聯(lián)動、社會協(xié)同”的保護網(wǎng)：對內(nèi)深化“法院+農(nóng)業(yè)農(nóng)村局+市場監(jiān)管局”協(xié)作機制，實現(xiàn)線索雙向移送、執(zhí)法司法標準統(tǒng)一;對外依托知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護中心，委托具有種業(yè)技術(shù)背景的特邀調(diào)解組織、特邀調(diào)解員開展調(diào)解工作，引入行業(yè)協(xié)會、種業(yè)專家等第三方力量，將解紛陣地推向田間地頭。

在漳平市茶花新品種權(quán)系列案件中，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭聯(lián)合漳州、龍巖當(dāng)?shù)鼗▍f(xié)、農(nóng)業(yè)執(zhí)法人員走進種植基地，通過“巡回審判+現(xiàn)場調(diào)解”組合拳，促成多起糾紛當(dāng)場化解。而在“安祖敦代爾”紅掌侵權(quán)案中，法庭借助廈門知識產(chǎn)權(quán)保護中心專業(yè)力量，立案僅30天便促使侵權(quán)方停止銷售并賠償損失，跑出知識產(chǎn)權(quán)保護“加速度”。

從假種子“零容忍”到技術(shù)事實“精準查”，從田間地頭“巡回審”到跨域協(xié)同“一張網(wǎng)”，廈門知識產(chǎn)權(quán)法庭以司法創(chuàng)新回應(yīng)種業(yè)振興的時代命題。這份“護綠答卷”，既是法治護航農(nóng)業(yè)科技自立自強的生動實踐，更是以中國式司法智慧守護“米袋子”“菜籃子”的莊嚴承諾。

(本報記者 王淯瀅 通訊員 廈法宣)