問題③：13歲女孩的“開盒”行為是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力？

律師解答

楊鑫源律師：網(wǎng)絡(luò)暴力是指通過網(wǎng)絡(luò)以文本、圖像、音頻、視頻等形式對個人集中發(fā)布的，含有侮辱謾罵、造謠誹謗、煽動仇恨、威逼脅迫、侵犯隱私，以及影響身心健康的指責嘲諷、貶低歧視等內(nèi)容的違法和不良信息。13歲女孩的“開盒”行為不僅曝光他人隱私信息，還鼓動其他粉絲進行造謠、侮辱，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)暴力。

根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的?！约案鶕?jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?！伴_盒”行為通過信息網(wǎng)絡(luò)，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的，可能構(gòu)成誹謗罪或侮辱罪。

問題④：此事件中，微博等平臺是否盡到合理的監(jiān)管責任？

律師解答

楊鑫源律師：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十五條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務實施侵權(quán)行為的，權(quán)利人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務提供者接到通知后，未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。微博等社交平臺是否盡到合理的監(jiān)管責任要根據(jù)被侵權(quán)人是否發(fā)出侵權(quán)警告、侵權(quán)現(xiàn)象的明顯程度等因素綜合判定。

同時，根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十七條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)運營者應當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧斄⒓赐Ｖ箓鬏斣撔畔?，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關(guān)記錄，并向有關(guān)主管部門報告。盡管在事件發(fā)生后，微博等平臺對涉事賬號進行封號處理，并注銷被“開盒”的孕婦的微博賬戶，保護了受害者的隱私，但事前預防和監(jiān)管同樣重要。從事件來看，平臺在預防“開盒”等網(wǎng)絡(luò)暴力行為方面可能存在一定不足。平臺應加強對用戶隱私信息的保護，防止不法分子通過技術(shù)手段獲取并公開他人隱私。同時，應加強對用戶行為的監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)并處理違規(guī)行為。

問題⑤：高管公開道歉的行為，能否免除或減輕其女兒可能面臨的法律責任？

律師解答

楊鑫源律師：高管公開道歉的行為，并不足以免除其女兒可能面臨的法律責任。相比高管公開道歉，高管的女兒作為侵權(quán)人更應該道歉。在法律上，公開道歉并不能作為減輕處罰的依據(jù)，是否可以相應的從輕處罰，主要是看是否有悔改的態(tài)度，是否對被侵權(quán)人、被害人足額賠償，是否取得被侵權(quán)人、被害人的諒解。道歉并不必然導致原諒，接受道歉與否取決于傷害程度、道歉誠意、雙方關(guān)系以及受害者的主觀感受，這屬于個人的權(quán)利而非義務。即便是被侵權(quán)人、被害人不接受道歉，侵權(quán)人、犯罪嫌疑人在足額賠償后也能相應的從輕處罰。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十八條規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當事人可以和解：（一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；（二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。以及該法第二百九十條規(guī)定，對于達成和解協(xié)議的案件，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀