近日，申請(qǐng)執(zhí)行人吳某甲將印有“一心一意為民辦事、依法辦案快速到位”的錦旗送至三明市三元區(qū)人民法院，對(duì)法官執(zhí)結(jié)一件長(zhǎng)達(dá)十年的“老案”表示真摯感謝。

據(jù)悉，2014年9月1日，申請(qǐng)執(zhí)行人吳某甲與被執(zhí)行人吳某乙、葉某等人達(dá)成民事調(diào)解，調(diào)解書(shū)確定吳某乙尚欠吳某甲借款本金100萬(wàn)元及利息，吳某乙同意于2014年12月30日前還款50萬(wàn)元，2015年6月30日前還款50萬(wàn)元及利息。葉某等人對(duì)以上還款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，因吳某乙未按期履行調(diào)解書(shū)確定的還款義務(wù)，吳某甲于2015年3月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)核查，被執(zhí)行人名下暫無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，同年9月，該院裁定終結(jié)此次執(zhí)行程序，但歷任承辦人始終未放棄對(duì)該案的執(zhí)行。

2024年，最高法部署開(kāi)展終本清倉(cāng)行動(dòng)，三元法院將該案納入清倉(cāng)范圍，積極探索終本清倉(cāng)工作方法，通過(guò)加大查人找物力度，多方收集線(xiàn)索等方式促進(jìn)“老案”化解。同年3月，執(zhí)行干警接到申請(qǐng)執(zhí)行人吳某甲的線(xiàn)索反饋，前往葉某居住地址找到葉某和吳某乙。由于雙方當(dāng)事人就分期還款方案未能達(dá)成一致，干警遂準(zhǔn)備傳喚二人到法院。葉某以自己是擔(dān)保人為由，不愿前往法院，與干警產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致干警受傷。干警依法果斷采取強(qiáng)制措施，將葉某和吳某乙傳喚至法院。

因葉某對(duì)抗執(zhí)行，行為惡劣，法院擬對(duì)其采取強(qiáng)制拘留措施。體檢結(jié)束后，面對(duì)壓力，葉某表示愿意還款并承認(rèn)錯(cuò)誤。干警對(duì)葉某開(kāi)展訓(xùn)誡后，葉某主動(dòng)手寫(xiě)悔過(guò)書(shū)，向法院承認(rèn)暴力抗拒執(zhí)行的錯(cuò)誤。吳某乙與葉某當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)賬共16萬(wàn)元至吳某甲賬戶(hù)，雙方達(dá)成和解協(xié)議。