守信者無須反復(fù)買單

——廈門思明法院審結(jié)一起借貸糾紛執(zhí)行異議案

當(dāng)債務(wù)人已經(jīng)按法院判決還清了錢，債權(quán)人能否以“本息計算方式有問題”要求重新計算，這錢難道就還不完了嗎？法院會怎么處理？

近日，廈門市思明區(qū)人民法院審結(jié)一起借貸糾紛執(zhí)行異議案，債務(wù)人張三（化名）兩度履行法院判決后，仍被債權(quán)人李四（化名）以“本息計算錯誤”為由申請強制執(zhí)行。法院認(rèn)定周某已誠信履約，駁回李四訴求，為“守信者無須反復(fù)買單”劃定司法紅線。

案情回顧：

資金鏈斷裂引發(fā)借款糾紛

商人張三與李四原是商界伙伴。因資金周轉(zhuǎn)，張三向李四借了一筆巨款。然而，商海風(fēng)云變幻，張三資金鏈斷裂，借款未能如期歸還。李四多次催討無果后，將張三告上法庭。

經(jīng)一審、二審，法院判令張三償還本息及保全費合計1311萬元。

“二審下來了，這邊決定直接把款付過去。我們對接一下后續(xù)的事情，你看下我這邊計算的EXCEL表格?！?/p>

“公式有個改動，天數(shù)+1?！?/p>

“好的，按照你的天數(shù)計算，錢款馬上打過去，你查收下。”

判決生效后，張三積極籌錢，主動聯(lián)系李四核對還款金額，并制作了還款明細(xì)表。二人通過微信溝通，張三發(fā)送了還款計算表格，李四提出公式修改意見，張三迅速調(diào)整后完成付款，李四也向法院確認(rèn)張三履行完畢還款義務(wù)，申請解除財產(chǎn)保全。這場借貸糾紛，看似就此畫上句號。 

再審風(fēng)云：

兩度還款仍生變數(shù)

可沒想到，李四雖接受了張三的還款，但他后來又認(rèn)為二審結(jié)果沒有達(dá)到他的心理預(yù)期，于是申請再審。再審判決調(diào)高了本息，并由張三支付一審、再審保全費，已履行部分可相應(yīng)扣除。

張三認(rèn)可再審判決，又迅速支付了再審調(diào)高的本息差額852萬余元。 

本以為塵埃落定，半月后，張三卻收到執(zhí)行通知書。原來，李四認(rèn)為張三未完全履行再審判決義務(wù)，向法院申請強制執(zhí)行。

張三驚愕不已，他堅稱自己已按生效判決還清欠款，包括再審增加的金額。

可李四卻認(rèn)為張三還款順序有誤，認(rèn)為此前1311萬元應(yīng)按民法典第561條規(guī)定的“先息后本”重算，這樣算來張三仍有181萬元未還清。

法序之辨：

原判決履行效力不因再審動搖

還款究竟應(yīng)按“先息后本”還是“先本后息”計算？本已誠信履畢的還款義務(wù)，是否會因再審而背上新增債務(wù)？

法庭上，雙方各執(zhí)一詞，張三有條有理地展示自己還款的記錄，強調(diào)自己一直積極履約；李四則緊抓還款順序問題，要求法院支持自己的計算方式。

經(jīng)法院審查認(rèn)為，張三支付1311萬余元時，二審判決尚未被再審撤銷，所以應(yīng)按照二審判決確認(rèn)的本金、利息、保全費順序抵扣，而非李四主張的“先息后本”。而民法典關(guān)于債務(wù)履行順序的規(guī)定，適用于自發(fā)交易且未清償全部債務(wù)的情形，而張三是完全履行生效判決，不能混為一談。已經(jīng)依原生效判決及時履行的部分，不因生效判決被再審撤銷而失效，應(yīng)結(jié)合再審判決內(nèi)容、原履行情況等計算繼續(xù)履行金額。

“已依生效判決履行的債務(wù)效力不受再審影響?！敝鲗彿ü俪榻z剝繭指出：本案中，再審雖然表述為“撤銷”原判決并改判，但從內(nèi)容看，實際是“維持”原二審判決確定的張三還款義務(wù)部分，并“新增”部分還款內(nèi)容。再審對原生效判決改判新增的內(nèi)容，效力始于再審判決生效時。因此張三主張按照“本金扣本金、利息另計”的方式確定本息，并無不當(dāng)。最終，法院駁回李四的執(zhí)行申請。

誠信護(hù)盾：

阻斷無限追索

李四不服，向廈門中院申請復(fù)議，復(fù)議被駁回后，又向福建高院申訴。復(fù)議與申訴過程中，三級法院接力審查給出統(tǒng)一答案：原審執(zhí)行完畢的1311萬元，應(yīng)維持原判決確認(rèn)的清償順序；再審新增債務(wù)應(yīng)當(dāng)單獨計算；誠信履行行為效力不因再審改判而動搖。

最終法院認(rèn)定，按照 “本金扣本金、利息另計”的方式執(zhí)行再審判決，既符合法律規(guī)定，也維護(hù)了張三誠信履約的權(quán)益。

“司法既要懲治失信，更要守護(hù)誠信?！眻?zhí)行法官強調(diào)，張三在每份判決生效后均及時履行，若允許債權(quán)人隨意推翻既已完成的清償，將動搖司法權(quán)威和交易安全。最終，福建高院以駁回申訴通知書為這場“償債循環(huán)”畫上終止符。

法官支招：

破解償債順序四法則

針對民間借貸清償爭議，思明區(qū)人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人提示：

約定優(yōu)先：借款時明確約定清償順序。在借款合同中，債權(quán)人與債務(wù)人可以明確約定還款順序。這樣可以避免后續(xù)可能出現(xiàn)的爭議，確保雙方的權(quán)益得到保障。

法序兜底：無約定時按民法典規(guī)定執(zhí)行。如果雙方?jīng)]有明確約定還款順序，根據(jù)民法典規(guī)定，債務(wù)人的還款應(yīng)優(yōu)先清償利息，包括遲延履行利息，之后再抵扣本金。

法定抵充：依債務(wù)到期、擔(dān)保、負(fù)擔(dān)層級清償。債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)項債務(wù)種類相同，債務(wù)人無力清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無擔(dān)保或者擔(dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務(wù)比例履行。

意定裁準(zhǔn)：雙方協(xié)議還款順序經(jīng)法院確認(rèn)。債務(wù)人可以與債權(quán)人協(xié)商還款方式和順序，經(jīng)法院同意后執(zhí)行。這樣可以更靈活地解決還款問題，減少不必要的糾紛。

本案執(zhí)行法官表示，法院執(zhí)行局是公平正義的堅固防線。它高懸利劍，打擊失信被執(zhí)行人；亦展開堅盾，守護(hù)誠信履行者。像張三這樣積極履行義務(wù)的債務(wù)人，法院會給予公正評價與堅實保護(hù)。執(zhí)行局用每一次裁定，稱量誠信的分量，讓誠信者不吃虧，讓失信者難遁形。

“執(zhí)行利劍既指向失信者，也護(hù)衛(wèi)守信人?！狈ü偬嵝?，在法治社會，我們應(yīng)珍視信用記錄。及時履行判決文書確定的義務(wù)，不僅是對法律的敬畏，更是對自己信用的守護(hù)。一旦成為被執(zhí)行人，財產(chǎn)凍結(jié)只是開端，個人信用記錄的污點還將影響貸款、出行等諸多方面。盡早履行、誠信履行，是對自己負(fù)責(zé)、對社會負(fù)責(zé)。當(dāng)“自動履行率”成為營商環(huán)境晴雨表，司法正通過每起個案的公正裁量，校準(zhǔn)誠信社會的天平。正如本案所昭示：法律不會讓誠信者永遠(yuǎn)“負(fù)債前行”。