當(dāng)離婚訴訟遇上扶養(yǎng)費(fèi)履行爭(zhēng)議，又衍生出其他糾紛，該如何破局？近日，惠安法院家事少年審判庭與城關(guān)法庭通過創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)調(diào)解機(jī)制，成功將三起關(guān)聯(lián)案件合并化解。這場(chǎng)“剪不斷理還亂”的家庭糾紛，最終實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。

李峰與張麗（均為化名）這對(duì)夫妻的多起糾紛始于對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的分歧。張麗因患病喪失勞動(dòng)能力后，向法院起訴要求丈夫李峰支付醫(yī)療費(fèi)及每月扶養(yǎng)費(fèi)。雖然訴求獲得法院判決支持，但李峰未主動(dòng)履行，直到法院強(qiáng)制執(zhí)行才支付已產(chǎn)生的扶養(yǎng)費(fèi)。此后，雙方感情逐漸破裂。

今年初，李峰起訴離婚，但雙方因財(cái)產(chǎn)分割問題爭(zhēng)論不休，尤其是對(duì)一旦離婚后，已生效判決確定的扶養(yǎng)費(fèi)如何支付、履行的問題產(chǎn)生了較大分歧。而張麗的母親黃女士也另案起訴，主張李峰對(duì)張麗負(fù)有夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)支付兩人婚內(nèi)自己為張麗代墊的醫(yī)療費(fèi)，這使家庭矛盾愈發(fā)復(fù)雜。

“雖然是三起不同的案件，但癥結(jié)均在于雙方長期情感對(duì)立與經(jīng)濟(jì)糾葛的疊加?！背浞质崂戆盖椤贤私夂?，承辦法官認(rèn)為，“要想破解當(dāng)前的局面，不僅要算清經(jīng)濟(jì)賬，更要解開心結(jié)，同時(shí)還要兼顧后期履行的可操作性。”

為此，家少庭承辦法官與城關(guān)法庭承辦法官?zèng)Q定聯(lián)手，以雙方的情感與經(jīng)濟(jì)癥結(jié)為關(guān)鍵抓手，將三起案件進(jìn)行合并調(diào)解，同步圍繞“婚姻關(guān)系解除”“保障被扶養(yǎng)者的權(quán)益”“合理化解醫(yī)療費(fèi)糾紛”三條主線，確保各爭(zhēng)議點(diǎn)得到關(guān)注、各方交流溝通順暢。

“李峰這邊因?yàn)槟赣H生病也花了不少錢，確實(shí)有一定經(jīng)濟(jì)壓力。離了婚不代表斷了情，總要給彼此留條路走?！?/p>

“張麗這邊，后續(xù)治療確實(shí)需要持續(xù)支出，你在經(jīng)濟(jì)允許情況下能幫扶的理應(yīng)盡量幫扶……”

調(diào)解過程中，法官以“尊重生效判決+彈性調(diào)整責(zé)任”為原則做當(dāng)事人思想工作。一方面，遵循扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案件的生效判決所確定的基本價(jià)值取向和對(duì)被扶養(yǎng)人的權(quán)益保障，為雙方當(dāng)事人提供可行的后續(xù)履行替代方案，以期達(dá)到保障權(quán)益和靈活可操作性的平衡統(tǒng)一；另一方面結(jié)合張麗病情需增加醫(yī)療支出的客觀事實(shí)，以及李峰因結(jié)婚對(duì)外負(fù)債、其母親病重等造成收入下降的實(shí)際情況，促推張麗與李峰相互理解，達(dá)成共識(shí)。

經(jīng)多輪背對(duì)背調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議：李峰與張麗解除婚姻關(guān)系，李峰一次性向張麗支付經(jīng)濟(jì)幫助，以替代后續(xù)扶養(yǎng)費(fèi)的支付；張麗自愿放棄扶養(yǎng)費(fèi)的后續(xù)主張；李峰與黃女士、張麗就代墊醫(yī)療費(fèi)用糾紛協(xié)商一致并當(dāng)場(chǎng)履行完畢。

“法官既考慮了我的支付能力，也讓我盡到了道義責(zé)任，這樣的結(jié)果我愿意接受。”調(diào)解協(xié)議簽訂后，李峰感慨道。至此，交織在一起的三起糾紛妥善化解，實(shí)現(xiàn)了“解婚姻之困、調(diào)判后之難、護(hù)民生之需”三重效果。