執(zhí)行工作作為實(shí)現(xiàn)勝訴權(quán)益的“最后一公里”，不僅考驗(yàn)著法律的剛性，更彰顯著司法的溫度。近日，福安法院在執(zhí)行一起騰退返還廠房案件時(shí)，面對(duì)高昂拆除成本與巨大安全風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有采取強(qiáng)制措施，而是以善意文明理念為指引，創(chuàng)新采用“設(shè)備抵償+限期騰退”方案，成功化“執(zhí)行僵局”為“雙贏解紛”，為優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境注入司法暖流。

申請(qǐng)執(zhí)行人林某與被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)公司因廠房租賃產(chǎn)生糾紛，法院判決被執(zhí)行人騰空并返還廠房，并支付占用費(fèi)。案件進(jìn)入執(zhí)行階段后，執(zhí)行法官實(shí)地勘察發(fā)現(xiàn)棘手難題：被執(zhí)行人某農(nóng)業(yè)公司的制茶設(shè)備已直接焊接在廠房鋼架的支撐柱上。若按常規(guī)路徑強(qiáng)制拆除，需先行委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行復(fù)雜的張力檢測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，再制定切割方案實(shí)施搬遷，費(fèi)用預(yù)估高達(dá)十余萬(wàn)元。對(duì)被執(zhí)行人而言，這無(wú)異于雪上加霜的經(jīng)濟(jì)重負(fù)；同時(shí)，金屬?gòu)埩κШ鈱?dǎo)致鋼架崩裂的安全風(fēng)險(xiǎn)更如懸頂之劍。申請(qǐng)執(zhí)行人林某則憂心如焚——正值本地采茶炒茶旺季，廠房遲延交付一天，就可能意味著上萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。雙方訴求尖銳對(duì)立，案件陷入僵持。

面對(duì)困境，執(zhí)行法官并未放棄，而是敏銳抓住雙方核心關(guān)切，在深入現(xiàn)場(chǎng)勘查與充分聽(tīng)取意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，果斷轉(zhuǎn)換思路，提出創(chuàng)新性調(diào)解方案：將被執(zhí)行人焊接在鋼架上的制茶設(shè)備，經(jīng)協(xié)商作價(jià)后用于抵償其欠付的部分廠房占用費(fèi)。這一方案巧妙繞開(kāi)了物理拆除的巨額成本與安全風(fēng)險(xiǎn)，最大限度保留了設(shè)備的使用價(jià)值，同時(shí)為申請(qǐng)執(zhí)行人快速恢復(fù)生產(chǎn)掃清了障礙。

“執(zhí)行不是簡(jiǎn)單的‘一拆了之’，而是要在法律框架內(nèi)，最大限度兼顧雙方權(quán)益?！背修k法官在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)點(diǎn)明關(guān)鍵。方案直擊痛點(diǎn)——既免除了被執(zhí)行人無(wú)力承擔(dān)的拆除費(fèi)用，避免了設(shè)備因拆卸報(bào)廢而價(jià)值歸零的損失；又使申請(qǐng)執(zhí)行人能以合理成本獲得立即可投入旺季生產(chǎn)的設(shè)備，搶占市場(chǎng)先機(jī)。雙輸?shù)年庼?，被司法智慧瞬間驅(qū)散。

在法官主持下，雙方當(dāng)場(chǎng)達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：被執(zhí)行人將固定設(shè)備交付林某抵償部分占用費(fèi)，并承諾限期自行騰退其余物品、付清余款。協(xié)議簽署后，被執(zhí)行人積極履行完畢，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

本案的順利執(zhí)結(jié)，生動(dòng)詮釋了善意文明執(zhí)行理念的實(shí)踐偉力：對(duì)被執(zhí)行人農(nóng)業(yè)公司而言，不僅直接免除十萬(wàn)余元?jiǎng)傂灾С?，更?guī)避了重大安全風(fēng)險(xiǎn)，保全了核心資產(chǎn)價(jià)值，為企業(yè)紓困再生保留了元?dú)?；?duì)申請(qǐng)執(zhí)行人林某，則確保了其以最小時(shí)間成本、最優(yōu)方式收回廠房并整合生產(chǎn)資源，使其得以無(wú)縫銜接茶業(yè)旺季，及時(shí)將“司法勝訴”轉(zhuǎn)化為“市場(chǎng)盈利”。