面對(duì)熱門(mén)演唱會(huì)一票難求的局面，有些人動(dòng)起了歪心思?！包S?！钡官u門(mén)票賺取差價(jià)，是法律明令禁止的違法行為。當(dāng)“黃?！敝g因分贓不均或交易出現(xiàn)問(wèn)題發(fā)生糾紛訴諸法院，法律會(huì)如何裁判？近日，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院發(fā)布一起“黃?！敝g的倒票糾紛案，給出了答案。

案情回顧

林莫（化名）在平潭從事旅游相關(guān)業(yè)務(wù)，與黃利（化名）有業(yè)務(wù)往來(lái)。后來(lái)，黃利向其介紹買(mǎi)賣演唱會(huì)門(mén)票的生意。林莫見(jiàn)有利可圖，便從黃利處購(gòu)票轉(zhuǎn)賣。

2024年1月至7月間，林莫通過(guò)黃利先后購(gòu)買(mǎi)眾多明星演唱會(huì)的門(mén)票。2024年6月，林莫花費(fèi)1.2萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)4張某明星演唱會(huì)的實(shí)名制門(mén)票；2024年7月，支付1萬(wàn)元定金用于購(gòu)買(mǎi)4張所謂的“帶入場(chǎng)票”或“邀請(qǐng)票”，黃利微信承諾“未入場(chǎng)一周內(nèi)退款”。

很快，林莫通過(guò)微信找到買(mǎi)家，將手中的8張門(mén)票（4張實(shí)名票+4張帶入場(chǎng)票）以每張1萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)賣。然而，交易遇阻。其中4張“帶入場(chǎng)票”無(wú)法入場(chǎng)；4張實(shí)名制門(mén)票雖成功入場(chǎng)，卻并非承諾的連座。

因此，買(mǎi)家拒絕承擔(dān)“帶入場(chǎng)票”部分的費(fèi)用，只愿意支付已成功入場(chǎng)的4張實(shí)名票的票款。同時(shí)，買(mǎi)家提出需通過(guò)對(duì)公賬戶付款。林莫因自身無(wú)法提供對(duì)公賬戶，便請(qǐng)求黃利協(xié)助。黃利提供其關(guān)聯(lián)公司“利游公司”的對(duì)公賬戶。買(mǎi)家遂將實(shí)名票的4萬(wàn)元票款轉(zhuǎn)入該賬戶。

之后，林莫要求黃利退還因“帶入場(chǎng)票”未使用而應(yīng)退的定金1萬(wàn)元，并返還利游公司代收的4萬(wàn)元實(shí)名票款。起初，黃利以賬戶被凍結(jié)為由拖延還款，后將林莫微信拉黑。多次追討無(wú)果后，林莫將黃利及其關(guān)聯(lián)公司“利游公司”起訴至平潭法院，要求返還定金1萬(wàn)元及門(mén)票款4萬(wàn)元，并支付相應(yīng)利息。

法院審理

倒票屬非法交易，不受法律保護(hù)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，林莫多次從黃利處購(gòu)買(mǎi)演唱會(huì)門(mén)票，轉(zhuǎn)賣他人以賺取差價(jià)，此行為實(shí)質(zhì)上屬于倒票行為。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。林莫與黃利之間的門(mén)票買(mǎi)賣、轉(zhuǎn)賣及代收款項(xiàng)的合同關(guān)系，其內(nèi)容和目的均違反法律規(guī)定，屬于自始無(wú)效的民事法律行為。林莫作為完全民事行為能力人，明知倒賣演出票系違法行為，仍多次實(shí)施并從中牟利，其行為不僅損害了其他消費(fèi)者的公平購(gòu)票權(quán)益，也擾亂了正常的文化演出市場(chǎng)秩序。林莫與黃利之間的款項(xiàng)往來(lái)基于非法交易，未形成合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對(duì)林莫的訴請(qǐng)不予支持。

法官說(shuō)法

買(mǎi)賣“黃牛票”均有風(fēng)險(xiǎn)

倒賣演唱會(huì)門(mén)票等票證的行為，看似有利可圖，實(shí)則隱患重重。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十二條規(guī)定，偽造、變?cè)旎蛘叩官u車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場(chǎng)券或者其他有價(jià)票證、憑證的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。若倒賣行為涉及金額較大、次數(shù)頻繁或造成嚴(yán)重社會(huì)影響，可能涉嫌構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》中的非法經(jīng)營(yíng)罪、詐騙罪、偽造、變?cè)靽?guó)家證件罪等相關(guān)犯罪，進(jìn)而面臨刑事追責(zé)。一旦發(fā)生糾紛，“投入”和“預(yù)期收益”也將因交易本身的非法性而無(wú)法獲得民事法律上的救濟(jì)和保護(hù)，最終可能落得“錢(qián)票兩空”、損失自擔(dān)的結(jié)局。

同時(shí)，“黃牛票”多為非正規(guī)渠道獲取，可能存在假票、過(guò)期票、重復(fù)售票等情況，消費(fèi)者極有可能“錢(qián)票兩空”。當(dāng)前許多大型演唱會(huì)實(shí)行實(shí)名制購(gòu)票，門(mén)票與身份證綁定，一旦轉(zhuǎn)讓即失效。若購(gòu)買(mǎi)的是非本人信息的實(shí)名票，即使支付高價(jià)也可能無(wú)法入場(chǎng)。且“黃牛票”交易缺乏保障，一旦出現(xiàn)糾紛，維權(quán)非常困難。

也提醒廣大群眾，切勿觸碰法律紅線，守法經(jīng)營(yíng)才是正道。遇“黃牛票”請(qǐng)三思，勿因小利陷風(fēng)險(xiǎn)。