微信群內(nèi)互相辱罵   雙雙侵權(quán)得不償失

法院：糾紛理性解決，避免多重代價(jià)

因經(jīng)濟(jì)糾紛，兩人在微信群中持續(xù)使用侮辱性詞匯互罵近一年。這種“網(wǎng)絡(luò)對(duì)罵”行為是否都構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)？雙方都要求對(duì)方道歉賠償，責(zé)任該如何認(rèn)定與劃分？近期，福州市長(zhǎng)樂(lè)區(qū)人民法院金峰法庭審結(jié)一起因微信群互罵引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案件，二審維持原判。

案件回顧

在該案中，陳某甲與陳某乙因一筆數(shù)萬(wàn)元金額的民間互助會(huì)會(huì)費(fèi)產(chǎn)生糾紛，陳某甲被指拖欠該款項(xiàng)。自2023年12月下旬開(kāi)始，兩人在微信群（群中共有21人），就會(huì)費(fèi)問(wèn)題發(fā)生激烈爭(zhēng)執(zhí)。

這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)一直持續(xù)至2024年10月下旬，期間雙方多次在群內(nèi)發(fā)布極具貶低和侮辱性質(zhì)的語(yǔ)句攻擊對(duì)方。最終，陳某甲向長(zhǎng)樂(lè)法院提起訴訟，指控陳某乙侵犯其名譽(yù)權(quán)，并提出賠禮道歉等訴求。陳某乙隨即提起反訴，同樣指控陳某甲侵犯其名譽(yù)權(quán)。

法院審理

微信群互詆毀名譽(yù)侵權(quán) 雙方群內(nèi)道歉并互賠律師費(fèi)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方在微信群中持續(xù)發(fā)布含有侮辱、貶損人格內(nèi)容的言論，均對(duì)對(duì)方的名譽(yù)權(quán)造成侵害，應(yīng)在一定范圍內(nèi)（即涉案微信群成員中）承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院責(zé)令雙方立即停止侵害對(duì)方名譽(yù)權(quán)的行為。

關(guān)于賠禮道歉的請(qǐng)求，法院認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)未顯示侵權(quán)影響擴(kuò)散至微信群之外，故恢復(fù)名譽(yù)的范圍應(yīng)與侵權(quán)影響范圍一致。最終，法院判令雙方在涉案微信群內(nèi)發(fā)布經(jīng)審查的致歉聲明，并持續(xù)保留十日。

針對(duì)律師費(fèi)損失，法院酌定雙方各自賠償對(duì)方合理費(fèi)用3750元。對(duì)于雙方主張的精神損害撫慰金，法院認(rèn)為證據(jù)不足以證明造成嚴(yán)重精神損害后果，且雙方均存在過(guò)錯(cuò)，故均不予支持。一審判決后，雙方上訴至福州市中級(jí)人民法院，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

維權(quán)應(yīng)理性 謾罵不可為

網(wǎng)絡(luò)空間非法外之地，即便微信群成員有限，其傳播影響卻真實(shí)存在。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。公然侮辱、誹謗他人損害名譽(yù)權(quán)的行為，均構(gòu)成民事侵權(quán)，行為人應(yīng)依法承擔(dān)法律責(zé)任。

該案中，雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛未能理性解決，轉(zhuǎn)而以“網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)”互相攻訐，最后以雙方都身心俱疲、得不償失收?qǐng)觥Ｔ摪干羁叹竟?，糾紛應(yīng)通過(guò)合法途徑解決，意氣用事的網(wǎng)絡(luò)謾罵非但不能有效維權(quán)，反而可能會(huì)擴(kuò)大損失，付出“吃了官司、賠了鈔票、丟了面子”的三重代價(jià)。