解決“眼前事” 理順“長遠路”

——長汀法院高效執(zhí)結企業(yè)公章權屬糾紛案

“感謝法院，不僅幫我們追回了公章，還讓公司恢復了正常經(jīng)營，真是解了燃眉之急！”近日，長汀縣某服飾織造有限公司（下稱“服飾公司”）法定代表人李某拿著失而復得的公司公章、財務章等印鑒，向長汀縣人民法院執(zhí)行法官連連致謝。這起企業(yè)公章權屬糾紛案，在長汀法院的精準施策下圓滿落幕，為企業(yè)挽回經(jīng)濟損失超30萬元。

2024年10月，服飾公司因股東結構調(diào)整，原股東吳某在退出公司后，以“未結清分紅款”為由拒絕交還其保管的公司公章、財務章及營業(yè)執(zhí)照正副本。公章作為企業(yè)經(jīng)營的“身份證”，一旦失控，直接導致服飾公司無法簽訂購銷合同、辦理稅務登記，甚至錯過重要產(chǎn)品訂單，日常經(jīng)營陷入停滯。多次協(xié)商無果后，服飾公司將吳某起訴至長汀法院，請求判令其返還公司印鑒及相關證照。

長汀法院經(jīng)審理認為，公司公章、證照屬于企業(yè)法人財產(chǎn)，應由法定代表人或公司授權人員保管，吳某在已退出股東身份且無合法依據(jù)的情況下占有印鑒，已侵害公司合法權益。今年5月，法院依法判決吳某于判決生效后10日內(nèi)返還服飾公司全部印鑒及證照。然而，判決生效后，吳某仍拒不履行義務，甚至更換聯(lián)系方式、隱匿行蹤。服飾公司無奈之下，于今年6月向法院申請強制執(zhí)行。

案件進入執(zhí)行程序后，承辦法官第一時間梳理案情，意識到公章糾紛不同于普通財產(chǎn)執(zhí)行，若拖延過久，可能導致企業(yè)訂單流失、信譽受損，甚至引發(fā)連鎖債務問題。“必須快字當頭，既要依法執(zhí)行，又要最大限度地降低對企業(yè)經(jīng)營的影響?！眻?zhí)行法官迅速制定“三步走”執(zhí)行方案：一是通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)鎖定吳某名下財產(chǎn)，凍結其銀行賬戶，形成執(zhí)行威懾；二是聯(lián)系吳某原住所地社區(qū)、派出所，多方摸排其行蹤線索；三是約談吳某近親屬，從法律后果、企業(yè)困境兩方面開展釋法說理，爭取主動履行。

經(jīng)過多日排查，執(zhí)行法官得知吳某近期在鄰縣某農(nóng)貿(mào)市場從事經(jīng)營活動。為避免打草驚蛇，執(zhí)行法官決定采取“突襲式”執(zhí)行。7月15日清晨，執(zhí)行干警驅(qū)車前往鄰縣，在當?shù)胤ㄔ簠f(xié)助下，于農(nóng)貿(mào)市場商鋪內(nèi)找到吳某。起初，吳某仍態(tài)度強硬，以“分紅未清”為由拒絕配合。而后，經(jīng)過執(zhí)行法官與吳某溝通，吳某又稱公司公章、證照已交付給公司總經(jīng)理，目前公章、證照等在公司保險柜，其無法交付。李某卻表示，公章、證照雖在公司保險柜，但其未掌握保險柜密碼、鑰匙，公章、證照未實際交付公司。

“你拒不履行法院判決，已涉嫌構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，若繼續(xù)抗拒，不僅要返還印鑒，還可能面臨刑事處罰?！痹趫?zhí)行法官的法律震懾與耐心勸導下，吳某終于認識到錯誤，承認自身行為對服飾公司造成的影響，表示愿意交出公章、證照，并配合公司辦理后續(xù)印鑒變更備案手續(xù)。

為讓企業(yè)“滿血復活”，長汀法院并未止步于“追回印鑒”?？紤]到服飾公司因公章失控已出現(xiàn)部分業(yè)務逾期，執(zhí)行法官主動聯(lián)系當?shù)厥袌霰O(jiān)管、稅務部門，協(xié)助企業(yè)快速辦理印鑒變更備案。同時，法院約談服飾公司管理層，針對股東退出后的證照保管、股權糾紛預防等問題，提出“建立印鑒使用登記制度”“完善股東退出協(xié)議條款”等司法建議，從源頭上降低企業(yè)經(jīng)營風險。

“公章追回后，我們第一時間與合作方重新簽訂了價值100萬元的購銷合同，積壓的訂單也陸續(xù)恢復生產(chǎn)，現(xiàn)在公司每月營收已基本恢復到糾紛前水平?！崩钅吃诜ü俳栈卦L中表示，長汀法院的執(zhí)行不僅解決了“眼前事”，更幫企業(yè)理順了“長遠路”。