以繡花功夫守護(hù)萬(wàn)家燈火

——三明兩級(jí)法院打造家事審判新“楓”景

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，家事糾紛的妥善化解，關(guān)乎民生福祉與社會(huì)和諧。近年來(lái)，三明兩級(jí)法院立足家事審判職能，聚焦“矛盾預(yù)防、柔性化解、親情修復(fù)”三大關(guān)鍵，以“法理+情理”雙管齊下的方式精準(zhǔn)發(fā)力，化解千鈞，用司法溫度守護(hù)萬(wàn)家燈火。

親情為橋 分家不分親

繼承糾紛，總裹著財(cái)產(chǎn)分割的“硬核”與親情割裂的“柔軟”，常成難以根治的“家庭矛盾頑疾”。2024年底，三元區(qū)的陳甲與陳乙兄妹倆因父母遺產(chǎn)分割問(wèn)題對(duì)簿公堂。這場(chǎng)矛盾的核心，源于多套房產(chǎn)的權(quán)屬認(rèn)定與繼承比例。

陳甲訴稱，父母生前為供妹妹陳乙在外地讀書，將房產(chǎn)登記在陳乙名下，該房產(chǎn)實(shí)為父母出資購(gòu)買，屬遺產(chǎn)范疇。陳乙對(duì)哥哥陳甲的訴求避而不應(yīng)，始終未出面。

一審判決后，陳乙上訴，三明市中級(jí)人民法院承辦法官遲建文翻看著案卷，沒(méi)有急于敲響法槌，而是從“證據(jù)鏈”與“情感線”雙軌切入，查看《贍養(yǎng)協(xié)議書》等證據(jù)，核實(shí)房產(chǎn)購(gòu)買背景及父母生前意愿。

“唯有從情理出發(fā)，才能真正消弭兄妹隔閡?！边t建文主動(dòng)找陳甲了解情況，陳甲提及“妹妹是在自己的背上長(zhǎng)大的”，并在遲建文的引導(dǎo)下回憶起父母忙碌時(shí)兄妹相依的過(guò)往。交談結(jié)束后，陳甲意識(shí)到妹妹始終回避見面，或許也藏著“見面不知從何說(shuō)起”的愧疚。

最終，遲建文結(jié)合證據(jù)與親情，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，明確房產(chǎn)繼承比例，既維護(hù)了合法權(quán)益，又修復(fù)了兄妹親情。

“遺產(chǎn)糾紛審的是物，理的是情?！边t建文坦言，家事案件的核心從不是簡(jiǎn)單的“分對(duì)錯(cuò)”，而是通過(guò)法律手段明確權(quán)利義務(wù)、以情感疏導(dǎo)消弭對(duì)立，讓“對(duì)簿”變“對(duì)心”。2023年以來(lái)，三明兩級(jí)法院始終秉承柔性化解家庭矛盾糾紛司法理念，共審結(jié)涉繼承糾紛案件1185件，堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情化人，在化解矛盾的同時(shí)修復(fù)家庭關(guān)系，做到法結(jié)、心結(jié)雙化解。 

與法“童”行 護(hù)“未”向未來(lái)

“目前孩子開朗了很多，變得更加自信了?！辈痪们埃拥匠修k法官遲建文打來(lái)的電話，林某這樣回答。

此前，林某與吳某因婚前了解不足、婚后聚少離多，矛盾逐漸激化。林某起訴離婚時(shí)，最大的訴求是“讓兒子隨自己生活”。而吳某以自己長(zhǎng)期在外經(jīng)商為由，否認(rèn)親子關(guān)系。

一審判決后，吳某不服，提起上訴。二審期間，遲建文不僅列明未成年人權(quán)益保護(hù)要點(diǎn)，更以“父母之愛”為切入點(diǎn)，引導(dǎo)雙方換位思考，并當(dāng)場(chǎng)展示孩子的成長(zhǎng)照片。吳某看著孩子那和自己如出一轍、從襁褓到蹣跚學(xué)步的模樣，態(tài)度逐漸軟化。最終，雙方達(dá)成離婚協(xié)議，孩子隨林某生活，吳某承諾按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

“離婚案件不能只停留在法律層面裁決，孩子失家后不能再失愛?！边t建文介紹說(shuō)。多年來(lái)，三明兩級(jí)法院在家事審判中始終堅(jiān)持“未成年人利益最大化”原則，通過(guò)心理疏導(dǎo)、親子互動(dòng)等方式，減少離婚對(duì)孩子的傷害。同時(shí)，持續(xù)開展“與法‘童’行 守護(hù)‘未’來(lái)”行動(dòng)，共建“紅領(lǐng)巾法治課堂”，依托法治副校長(zhǎng)、輔導(dǎo)員等，按照學(xué)校個(gè)性化需求定制普法菜單，主動(dòng)到轄區(qū)中小學(xué)展播普法短視頻、舉辦模擬法庭活動(dòng)等，將青少年法治教育引入思政課堂。

未成年人保護(hù)工作從來(lái)不是法院一家的“獨(dú)角戲”，而是需要社會(huì)各方協(xié)同、共同發(fā)力。三明兩級(jí)法院探索未成年人輕罪犯罪記錄消滅封存、附條件緩刑、圓桌審判、社會(huì)觀護(hù)等特色機(jī)制，同時(shí)聯(lián)合相關(guān)職能部門做好未成年被告人的回訪幫教工作，幫助他們順利回歸家庭和社會(huì)。聯(lián)合相關(guān)部門出臺(tái)“事實(shí)孤兒”司法救助和幫扶措施，讓事實(shí)無(wú)人撫養(yǎng)兒童得到全程司法救助。

“剛?cè)帷辈?jì) 解親情之結(jié)

“樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待”，古人一句嘆息，道盡世間最痛的遺憾。更令人揪心的是另一種“錯(cuò)位”：父母尚在，子女卻以“忙”為借口、以“壓力”為托詞，把贍養(yǎng)責(zé)任推給歲月。

“羅法官，我們兩口子帶大他們?nèi)值懿蝗菀祝鋵?shí)就是希望他們逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看我們?！?023年11月，80歲的張爺爺拉著寧化法院執(zhí)行法官羅斌的手，道出埋藏在心底的愿望。

這是一起跨越十年的贍養(yǎng)費(fèi)糾紛。張爺爺夫婦有3個(gè)兒子，2013年法院判決3個(gè)兒子每人每月支付220元贍養(yǎng)費(fèi)，但張甲、張乙長(zhǎng)期懈怠履行。2023年，老人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，羅斌發(fā)現(xiàn)兄弟倆賬戶內(nèi)有存款，卻沒(méi)有直接扣劃。因?yàn)樗⒁獾?，老人真正需要的不是?qiáng)制付款，而是子女陪伴。

于是，羅斌多次聯(lián)系張甲、張乙，得知他們家庭矛盾的癥結(jié)所在：原來(lái)，張甲、張乙一直覺得父母偏心，從小只對(duì)張丙上心。為解開一家人多年的“心結(jié)”，羅斌化身“親情調(diào)解員”，用“百善孝為先”的道理、父母養(yǎng)育的艱辛，一點(diǎn)點(diǎn)融化兄弟倆的心結(jié)。最終，張甲、張乙放下心中芥蒂，與張丙一同答應(yīng)會(huì)?；丶铱纯?。

“贍養(yǎng)糾紛，既要用‘剛’確保老人權(quán)益，更要用‘柔’修復(fù)親情裂痕?！绷_斌在辦案手記里寫道。如今，張爺爺夫婦的銀行卡上，贍養(yǎng)費(fèi)準(zhǔn)時(shí)到賬；飯桌上，三兄弟的笑聲又回來(lái)了。

“清官難斷家務(wù)事，但我們會(huì)用實(shí)踐證明，只要用心、用情、用法，再難的家事也能‘軟著陸’。”三明中院少年與家事庭庭長(zhǎng)鄭景上表示，三明兩級(jí)法院將繼續(xù)深化“柔性司法”實(shí)踐，以更專業(yè)的審判、更溫暖的關(guān)懷，護(hù)佑每一個(gè)家庭的幸福安寧，讓“家和萬(wàn)事興”的傳統(tǒng)美德在法治土壤生根發(fā)芽。