本報(bào)訊   欠款早已還清，卻隱瞞事實(shí)持未銷毀的借條反復(fù)起訴索要債務(wù)？日前，惠安法院審結(jié)一起虛假訴訟案，被告人王某（化名）因構(gòu)成虛假訴訟罪獲刑。

2013年8月，李某（化名）出具借條向王某借款3萬元，張某（化名）為上述借款提供連帶責(zé)任保證。后李某于2014年1月通過銀行轉(zhuǎn)賬償還了全部借款本息，但王某未將借條原件歸還給李某，也未予以銷毀。此后，王某分別于2015年、2016年間持該借條以李某、張某為被告提起民事訴訟，后又撤訴。

2023年12月，王某再次隱瞞李某已全部清償該筆債務(wù)的事實(shí)，持該借條，以李某、張某為被告，向惠安法院提起民事訴訟，請求法院判決李某、張某償還2013年8月所借的本金3萬元及利息。

惠安法院受理案件后，依法兩次開庭審理該案，經(jīng)審理后判決駁回了王某的全部訴訟請求，并將王某的犯罪線索移送公安機(jī)關(guān)。

法官說法：

虛假訴訟是指行為人單獨(dú)或者與他人惡意串通，采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，捏造民事案件基本事實(shí)，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。該案是一起利用已經(jīng)清償未收回借條重復(fù)主張債權(quán)的虛假訴訟典型案例，被告人王某以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，致使人民法院開庭審理，妨害司法秩序，故而應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)懲處。該案中，人民法院在審理民事訴訟案件過程中發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人虛假訴訟犯罪嫌疑后，判決駁回其訴訟請求，并將犯罪線索及時(shí)移送公安機(jī)關(guān)處理，依法追究行為人的刑事責(zé)任，有效維護(hù)了司法公正和司法權(quán)威，保護(hù)了民事訴訟對方當(dāng)事人的合法權(quán)益。