本報(bào)訊   近日，浦城縣人民法院水南法庭調(diào)解一起兄妹間遺產(chǎn)繼承糾紛，在維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的同時(shí)，以司法溫情化解家庭矛盾，讓破碎的親情得以修復(fù)。

周某與劉某夫婦生前購(gòu)置多套房產(chǎn)，二人先后離世且未留遺囑。二人共育有5名子女，其中長(zhǎng)子周大哥已去世，其妻張某、其子小周為繼承人。

2022年，涉案房產(chǎn)面臨拆遷，兄妹幾人委托他人辦理拆遷補(bǔ)償事宜?？珊炗唴f(xié)議后，大姐卻提出異議，稱父親去世時(shí)，母親曾明確表示將一套房產(chǎn)留給兩個(gè)女兒，當(dāng)時(shí)兄弟未反對(duì)，但該房產(chǎn)拆遷協(xié)議中并無(wú)她與二姐的名字。因協(xié)商無(wú)果，大姐訴至法院。

庭審中，雙方分歧明顯：大姐主張所有房產(chǎn)均為遺產(chǎn)，應(yīng)共同繼承；二哥、小弟則稱部分房產(chǎn)生前已由父母處置，且長(zhǎng)期由兄弟管理翻新，不應(yīng)納入遺產(chǎn)，小弟還提出大姐未盡贍養(yǎng)義務(wù)，無(wú)權(quán)繼承。

庭審后，承辦法官未選擇“一判了之”，而是逐一約談當(dāng)事人，傾聽(tīng)訴求、釋法說(shuō)理，引導(dǎo)換位思考。多次采用“背靠背”“面對(duì)面”調(diào)解，融入繼承、贍養(yǎng)法律規(guī)定，并借助二姐的“親情調(diào)解員”作用喚醒兄妹溫情。最終，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)：大姐與二姐繼承一套房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償權(quán)益，其他財(cái)產(chǎn)也協(xié)商妥當(dāng)。