“1+5+N”奏響護(hù)未“三部曲”

——閩侯法院構(gòu)筑司法護(hù)航未成年人成長保護(hù)機(jī)制

青少年是祖國的未來，是民族的希望。近年來，閩侯法院深耕涉少審判工作，始終貫徹“教育、感化、挽救”方針和“教育為主、懲罰為輔”原則，深化拓展春芽計(jì)劃3.0版品牌建設(shè)。堅(jiān)持黨建引領(lǐng)，通過積極探索堅(jiān)持“未成年人利益最大化”審判理念，搭建“社會(huì)支持+司法保護(hù)+院校聯(lián)動(dòng)+家庭干預(yù)+網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”五大保護(hù)體系，打造“少年司法專業(yè)化+合適成年人參與+志愿義工服務(wù)+判后回訪幫教+調(diào)查分析研判+法治宣傳教育+審判特殊管理+特色品牌創(chuàng)建”等N項(xiàng)工作機(jī)制，構(gòu)筑起“1+5+N”司法護(hù)航未成年人成長保護(hù)機(jī)制，為未成年人健康成長筑牢司法保護(hù)屏障。今年7月，閩侯法院《黨建引領(lǐng)“1+5+N”機(jī)制，奏響護(hù)未成長“三部曲”》入選福州市新時(shí)代機(jī)關(guān)黨建“新、活、實(shí)”優(yōu)秀案例。

“孩子的成長不能等，每一份責(zé)任都要落到實(shí)處?！比涨?，在一起涉未成年人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件中，鄭某與王某生育一子小寧（化名），因雙方就小寧的撫養(yǎng)費(fèi)問題產(chǎn)生糾紛，鄭某訴至法院。經(jīng)審理，閩侯法院判決王某支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而判決生效后，法官在開展案后回訪時(shí)發(fā)現(xiàn)王某未積極履行生效判決，并疏于對(duì)小寧的陪伴教育?！吧火B(yǎng)是對(duì)子女的失德，為人父母就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起撫養(yǎng)和引導(dǎo)的父母之責(zé)?！背修k法官對(duì)王某進(jìn)行了批評(píng)教育，并依據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》發(fā)出家庭教育令，督促其與鄭某共同承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。

閩侯法院構(gòu)建“黨支部書記牽頭、班子成員分工、黨員法官主責(zé)”的三梯度責(zé)任體系，選任3名熟悉未成年人身心特點(diǎn)的黨員法官組建黨員涉少審判團(tuán)隊(duì)。妥善審理涉少民事案件，積極開展調(diào)解工作，同時(shí)以家庭教育指導(dǎo)令為樣本，督促家長正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。深入推廣圍桌審判模式,落實(shí)寓教于審、社會(huì)調(diào)查、封存犯罪記錄、判后回訪等未成年人刑事審判特色制度，堅(jiān)持對(duì)侵害未成年人犯罪“零容忍”態(tài)度，堅(jiān)決守護(hù)未成年被害人權(quán)益。2024年以來，共調(diào)解涉少民事案件158件，審結(jié)涉少刑事案件114件。

“原來法袍穿在身上，心里裝的是沉甸甸的責(zé)任呀！”在閩侯法院“法庭開放日”活動(dòng)中，閩侯縣荊溪港頭小學(xué)的學(xué)生們穿上法袍在法官的指導(dǎo)下開展模擬法庭，在莊嚴(yán)的審判席上敲下法槌的那一刻，孩子們稚嫩的臉上寫滿認(rèn)真。這是閩侯法院開展未成年人普法宣傳教育的生動(dòng)寫照。

在未成年人普法宣傳教育的路上，閩侯法院從未停下腳步。從廷坪鄉(xiāng)工作站的法律咨詢、心理疏導(dǎo)，到“攜手‘童’行”系列活動(dòng)，聚焦普法宣傳、心理健康、特殊群體幫扶、法治教育創(chuàng)新、家庭教育五大行動(dòng)的春芽計(jì)劃3.0版已成為未成年人的“暖心港灣”，被多家媒體點(diǎn)贊。閩侯法院還選派黨員骨干擔(dān)任33所中小學(xué)法治副校長，推行“學(xué)校點(diǎn)單、法官配送”模式。2024年以來開展“開學(xué)第一課”“模擬法庭”等活動(dòng)20余場，聯(lián)合福州高新區(qū)常態(tài)化開展家庭教育講座30余次。

“謝謝法官，這件事終于圓滿解決了，我們以后一定加強(qiáng)對(duì)孩子的安全教育?！苯衲?月，在一起未成年人交通事故糾紛中，未成年人小志（化名）騎行自行車時(shí)與葉某碰撞導(dǎo)致葉某十級(jí)傷殘，雙方因24萬余元賠償款僵持不下。承辦法官依托“茉莉姐姐”兩中心一室，邀請(qǐng)心理咨詢師參與調(diào)解，一邊拆解賠償金額算清“責(zé)任賬”，一邊從情理出發(fā)紓解雙方心結(jié)，最終雙方以小志及其父母向葉某賠償15萬元達(dá)成調(diào)解?！鞍踩庾R(shí)要從小教起，監(jiān)護(hù)責(zé)任更不能缺位?！闭{(diào)解后，法官又對(duì)小志和他的父母開展了安全教育，讓小志的父母引以為鑒，避免再次發(fā)生安全事故。

這起案件的解決，是閩侯法院跨界協(xié)同的縮影。該法院充分發(fā)揮黨建引領(lǐng)優(yōu)勢，借助黨建共建等形式加強(qiáng)部門聯(lián)動(dòng)，深化未成年人司法保護(hù)工作。聯(lián)合縣婦聯(lián)成立“茉莉姐姐”家庭教育指導(dǎo)中心，與政法委、公安、教育等部門建立聯(lián)動(dòng)機(jī)制，在福州大學(xué)城設(shè)立少年法庭工作室并開設(shè)心理驛站。多方力量擰成“一股繩”，開展案后回訪、聯(lián)合調(diào)解等活動(dòng)20余次，共同為未成年人成長保駕護(hù)航。