廈門國(guó)際商事法庭首例專家委員參與域外法查明案判決生效

3.5億港元跨境商事糾紛塵埃落定

本報(bào)訊   近日，廈門市中級(jí)人民法院審理的工某金融公司與姚某、泰某生物科學(xué)有限公司保證合同糾紛一案判決生效。該案是廈門國(guó)際商事法庭首例由專家委員參與域外法查明，并妥善處理涉及非對(duì)稱管轄協(xié)議與平行訴訟的國(guó)際商事糾紛案件，對(duì)跨境商事審判實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義。

該案原告工某金融公司注冊(cè)于香港，與借款方泰某生物科學(xué)集團(tuán)公司（注冊(cè)于開(kāi)曼群島）、保證人姚某（香港居民）及泰某生物科學(xué)有限公司（注冊(cè)于香港）等簽訂《貸款協(xié)議》，約定由工某金融公司提供3.5億港元貸款。因泰某生物科學(xué)集團(tuán)公司未能按期還款，工某金融公司在已獲香港高等法院中間判決支持的情況下，依據(jù)非對(duì)稱管轄條款，向廈門國(guó)際商事法庭提起平行訴訟，要求保證人承擔(dān)還款責(zé)任。

審理期間，廈門國(guó)際商事法庭依法確定管轄權(quán)，并依托域外法查明機(jī)制，委托法庭專家委員會(huì)委員、香港大學(xué)教授趙云就該案適用香港法律出具《專家報(bào)告》。趙云教授通過(guò)在線方式出席聽(tīng)證會(huì)，對(duì)報(bào)告內(nèi)容及香港法律予以說(shuō)明，并接受法庭和當(dāng)事人詢問(wèn)。該報(bào)告援引14個(gè)普通法案例及權(quán)威學(xué)說(shuō)，對(duì)香港法下的還款順序、保證類型及先訴抗辯權(quán)等爭(zhēng)議問(wèn)題作出清晰闡釋，雙方當(dāng)事人均當(dāng)庭表示無(wú)異議。

廈門中院經(jīng)審理后判決，泰某生物科學(xué)有限公司與姚某應(yīng)向工某金融公司連帶償還本金3.5億港元及相應(yīng)利息、逾期利息，并支付律師費(fèi)、公證費(fèi)、保全費(fèi)等維權(quán)費(fèi)用。被告之一泰某生物科學(xué)有限公司就律師費(fèi)部分提起上訴，二審維持原判。