本報(bào)訊 票據(jù)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)流通、降低市場(chǎng)交易成本的作用。以16.8萬元換面值20萬元的匯票，如果承兌人拒絕承兌，能否請(qǐng)求返還購票款？近期，福州市長樂區(qū)人民法院審結(jié)一起因票據(jù)“民間貼現(xiàn)”引起的糾紛案件。

2020年4月，武漢某公司以16.8萬元的價(jià)格從持票人福州某公司手中購得一張票面金額20萬元的電子商業(yè)承兌匯票，該匯票出票人和承兌人均為某地產(chǎn)公司，到期日為2021年3月6日。

匯票到期后，武漢某公司向銀行申請(qǐng)付款遭拒。某地產(chǎn)公司隨后以一張21.2萬元的新匯票置換原匯票，但新匯票在2021年7月到期后再次遭拒付。在此期間，福州某公司已辦理簡易注銷，喪失民事主體資格。武漢某公司遂將福州某公司原股東陳某甲、陳某乙訴至長樂法院，要求確認(rèn)票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為無效并返還購票款16.8萬元。

長樂法院經(jīng)審理后認(rèn)為，武漢某公司與福州某公司之間并無真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方之間的票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為屬于票據(jù)貼現(xiàn)行為。由于武漢某公司不具有國家特許經(jīng)營資質(zhì)，不得從事票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，因此案涉票據(jù)的背書轉(zhuǎn)讓行為無效，貼現(xiàn)款和票據(jù)應(yīng)當(dāng)相互返還。但原匯票已被新匯票置換，客觀上無法返還，因此法院判決確認(rèn)票據(jù)貼現(xiàn)行為無效，并駁回武漢某公司返還購票款16.8萬元的訴訟請(qǐng)求。

法官說法：票據(jù)貼現(xiàn)是指持票人將未到期的商業(yè)匯票轉(zhuǎn)讓給具有貸款業(yè)務(wù)資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)，金融機(jī)構(gòu)按照票面金額扣除自貼現(xiàn)日至到期日的利息后，向持票人支付剩余款項(xiàng)的業(yè)務(wù)，該業(yè)務(wù)須由具備法定資質(zhì)的金融機(jī)構(gòu)開展。任何單位或個(gè)人未經(jīng)許可從事票據(jù)貼現(xiàn)，其交易行為無效?！吨腥A人民共和國票據(jù)法》第十條規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

該案中，雙方既無交易關(guān)系，又無國家特許資質(zhì)，雙方間的票據(jù)貼現(xiàn)行為無效。在此提醒廣大金融市場(chǎng)經(jīng)營主體，特許經(jīng)營的紅線不可逾越，明顯低于票面金額的“貼現(xiàn)”行為往往涉嫌違法，切勿貿(mào)然交易導(dǎo)致錢票兩空。