本報訊   當離婚協(xié)議成為逃債的幌子，房產(chǎn)無償轉讓成為精心設計的“空殼游戲”，對于這些以合法形式掩蓋非法目的的逃債套路，債權人應該怎么辦？近日，連江法院審結這樣一起借離婚協(xié)議逃避債務的案件。

李某樂與吳某鳳于1993年登記結婚，婚后購有福州市晉安區(qū)某小區(qū)單元房一套，并登記于李某樂名下。2013年2月7日，李某樂向原告林某借款。借款到期后，李某樂僅償還了部分款項。隨后，原告林某催討無果，向人民法院提起訴訟。李某樂敗訴后，原告林某向法院申請強制執(zhí)行。

然而，在執(zhí)行過程中，林某發(fā)現(xiàn)：2024年1月24日，李某樂將原登記在自己名下的這套房屋變更登記為吳某鳳單獨所有；6天后，雙方便在連江縣民政局辦理離婚登記，并在《離婚協(xié)議書》中明確約定該套房產(chǎn)歸吳某鳳所有。

林某認為，此舉明顯是為了逃避債務，導致其債權無法實現(xiàn)，于是再次訴至法院，請求撤銷《離婚協(xié)議書》中關于房產(chǎn)分割的條款。

庭審中，李某樂與吳某鳳辯稱，離婚財產(chǎn)分割系雙方自愿，合法有效，不存在惡意逃債。

法院審理后指出，李某樂在離婚分割財產(chǎn)前，已明確知悉自己對林某負有債務且未完全履行。在此情況下，雙方協(xié)議將原屬夫妻共同財產(chǎn)的房屋無償轉讓給吳某鳳個人所有，且吳某鳳未支付任何對價補償，協(xié)議中亦無子女撫養(yǎng)費等其他財產(chǎn)安排。法院認為，該財產(chǎn)分割明顯失衡，存在逃避債務的主觀故意。

最終，連江法院判決撤銷李某樂與吳某鳳在《離婚協(xié)議書》中關于涉案房產(chǎn)分割的約定。

法官提醒，離婚協(xié)議絕非“逃債神器”。法律不會縱容任何惡意逃債行為。債務人主動履行生效裁判確定的義務，才是正道；債權人一旦發(fā)現(xiàn)債務人惡意轉移財產(chǎn)，應及時收集證據(jù)，通過法律途徑維護自身權益。