歲歲重陽，今又重陽。“老吾老以及人之老”不僅是流淌在血脈中的傳統(tǒng)美德，更是寫進(jìn)法律條文中的明確責(zé)任。老有所養(yǎng)、老有所醫(yī)、老有所為、老有所樂，不僅是美好愿景，更是每一位老年人的法定權(quán)利。本期重陽節(jié)普法專題，帶您直擊老年人權(quán)益保護(hù)的核心領(lǐng)域——防范養(yǎng)老詐騙、明確贍養(yǎng)責(zé)任、銀發(fā)再就業(yè)……讓我們用法律知識武裝自己，將孝心落到實處，真正做到“敬老不止于心意，養(yǎng)老有法可依循”。

案例一

七旬門衛(wèi)車棚摔傷   企業(yè)被判擔(dān)責(zé)四成

法院：用人單位有安全保障義務(wù)，勞動者有合理注意義務(wù)

□本報記者 洪凌霄 通訊員 魏明東 簡林津

七旬門衛(wèi)因工作性質(zhì)“以崗為家”，卻在工作場所不慎摔傷，責(zé)任該如何劃分？老年務(wù)工者的權(quán)益如何保障？近日，南靖縣人民法院審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案。

案情回顧

年近七旬的林某經(jīng)他人介紹，為南靖縣某公司提供勞務(wù)，擔(dān)任門衛(wèi)一職，雙方約定每月工資1800元。該公司僅雇林某一個門衛(wèi)，故林某通常需24小時值守，工作與生活區(qū)域存在一定混同。

2023年7月的一天，林某在公司車棚區(qū)域行走時意外摔倒，導(dǎo)致身體受傷。公司隨即將其送醫(yī)治療，并墊付醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計6000余元。

林某治愈出院后，認(rèn)為其損害發(fā)生于提供勞務(wù)期間，公司作為接受勞務(wù)一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償其后續(xù)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失共計6.4萬余元。

該公司則認(rèn)為，林某摔倒并非發(fā)生在履行門衛(wèi)職責(zé)期間，而是其個人在前往洗澡途中因自身疏忽導(dǎo)致，其作為常年在此生活工作的成年人，應(yīng)對環(huán)境熟悉，摔傷系其自身疏忽所致，公司并無過錯，已墊付的費(fèi)用系人道主義補(bǔ)償。雙方協(xié)商無果后，林某將公司訴至南靖法院。

法院審理

雙方均有過錯 責(zé)任四六分擔(dān)

南靖法院經(jīng)審理查明，林某雖年逾七旬，已達(dá)法定退休年齡，但與被告公司之間形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，該案應(yīng)按照過錯責(zé)任原則劃分賠償責(zé)任。

由于該公司僅雇傭林某一名門衛(wèi)，其工作性質(zhì)特殊，通常需要24小時在公司值守，工作與生活區(qū)域存在交叉。因此，某公司作為接受勞務(wù)一方，負(fù)有提供安全勞動場所和條件的義務(wù)。而事發(fā)車棚地面為松軟泥土，僅覆蓋一層帆布，存在一定安全隱患；且公司明知林某年事已高，需經(jīng)常出入車棚，卻未對該地面進(jìn)行有效硬化或采取充分防滑、警示等安全措施，客觀上增加摔倒風(fēng)險，對此次事故發(fā)生存在管理上的過錯。

同時，林某對事故發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。作為在該公司工作生活4年多的門衛(wèi)，林某對工作環(huán)境，特別是車棚地面狀況理應(yīng)非常熟悉；加上某公司公共區(qū)域衛(wèi)生也由林某負(fù)責(zé)，其對車棚地面狀況的了解程度高于一般人員。其在行走過程中未能盡到充分的安全注意義務(wù)，對自身安全疏于防范，是導(dǎo)致此次事故發(fā)生的主要原因。

綜合考量雙方的過錯程度及過錯行為對損害后果發(fā)生的原因力大小，法院依法判決林某自行承擔(dān)60%的責(zé)任，公司承擔(dān)40%的責(zé)任。經(jīng)核算，林某的各項合理損失總計46915.76元。被告公司按40%的責(zé)任比例應(yīng)賠償18766元，扣除其先前墊付的6000元，尚需支付12766元。判決生效后，該公司已積極履行賠償義務(wù)。

法官說法

銀發(fā)務(wù)工 安全為重

勞動者達(dá)到法定退休年齡并不必然喪失通過提供勞務(wù)獲取報酬及保障自身安全權(quán)益的權(quán)利。只要雙方合意形成勞務(wù)關(guān)系，接受勞務(wù)一方就應(yīng)依法承擔(dān)責(zé)任。

此案的核心爭議在于接受勞務(wù)一方的某公司是否應(yīng)對林某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例。判斷的核心依據(jù)是《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條第一款關(guān)于個人之間勞務(wù)關(guān)系責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，但其中關(guān)于過錯責(zé)任原則的精神同樣適用于該案中的單位作為接受勞務(wù)一方的情形。

法官提醒：

企業(yè)必須為工作人員提供符合安全標(biāo)準(zhǔn)的工作環(huán)境和必要條件，對已知或應(yīng)知的安全隱患應(yīng)及時排查、消除或警示，不能以非“工作時間”或系個人行為完全推卸責(zé)任。對于高齡勞動者，企業(yè)應(yīng)給予更高標(biāo)準(zhǔn)的安全關(guān)注。

勞動者自身也應(yīng)盡到注意義務(wù)。提供勞務(wù)者，尤其是熟悉工作生活環(huán)境的高齡人員，在活動中必須保持必要的謹(jǐn)慎，對自身安全負(fù)責(zé)。熟悉環(huán)境不等于零風(fēng)險，疏忽大意導(dǎo)致自身損害，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

提醒廣大務(wù)工人員，特別是老年務(wù)工群體，務(wù)必增強(qiáng)安全意識，防范意外發(fā)生。用工環(huán)境的持續(xù)改善和安全保障責(zé)任的切實履行，是構(gòu)建和諧穩(wěn)定勞資關(guān)系的重要基礎(chǔ)。

案例二

年屆退休遇難題  社保斷檔阻領(lǐng)金

法院：企業(yè)應(yīng)為員工繳納社保

□本報記者 余晶 通訊員 同法宣

已到退休年齡，卻因社保斷檔，領(lǐng)到不到退休金。近日，廈門市同安區(qū)人民法院調(diào)解一起涉及退休待遇的勞動爭議案。

案情回顧

1974年9月出生的李阿姨，于2024年9月年滿50周歲，達(dá)到法定退休年齡。然而，在辦理退休手續(xù)時，她卻因社保存在斷檔而無法正常領(lǐng)取養(yǎng)老金。經(jīng)查，斷檔期為2014年2月至2016年8月，該時間段內(nèi)李阿姨曾就職于某集團(tuán)公司，但該公司未為其繳納社保。

為彌補(bǔ)斷檔，李阿姨先申請勞動仲裁，但因不屬于受理范圍被駁回。隨后，李阿姨訴至廈門市同安區(qū)人民法院，并提交了銀行流水、工作物品、微信記錄等證據(jù)，請求確認(rèn)2014年2月8日至2016年8月31日期間與某集團(tuán)公司存在勞動關(guān)系。

法院調(diào)解

為員工繳納社保是企業(yè)的法定義務(wù)

同安法院受理后，借助法院與稅務(wù)機(jī)關(guān)建立的社保補(bǔ)繳會商機(jī)制，由法院出具確認(rèn)勞動關(guān)系的法律文書可直接作為補(bǔ)繳依據(jù)。

承辦法官一方面向某集團(tuán)公司釋法說理，強(qiáng)調(diào)為員工繳納社保是法定義務(wù)；另一方面組建專門微信群，聯(lián)動李阿姨與公司人事、財務(wù)，實時跟進(jìn)補(bǔ)繳進(jìn)度。經(jīng)反復(fù)溝通，某集團(tuán)公司最終認(rèn)可勞動關(guān)系，并同意按比例補(bǔ)繳社保。

法官提醒

退休遇阻莫慌張 依法維權(quán)有路徑

勞動者若達(dá)到退休年齡卻無法領(lǐng)取養(yǎng)老金，可參考以下步驟：

1.查詢斷檔詳情：首先向社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核實社保繳交記錄，明確斷檔時間段及原因。

2.鎖定責(zé)任單位：盡快回顧斷檔期內(nèi)與哪家用人單位存在勞動關(guān)系，查明未繳社保緣由。

3.溝通與維權(quán)：主動與單位、社保機(jī)構(gòu)協(xié)商補(bǔ)繳。若協(xié)商無果，在證據(jù)充分的前提下，及時通過法律途徑確認(rèn)勞動關(guān)系，為補(bǔ)繳提供依據(jù)，依法維護(hù)自身權(quán)益。

案例三

兒子未盡贍養(yǎng)責(zé)任  反讓父母撫養(yǎng)孫子

法院：子女須履行贍養(yǎng)義務(wù)

□徐林煌 李麗紅 饒長汀妹

贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是成年子女不可推卸的法定義務(wù)。近日，長汀縣人民法院審理一起贍養(yǎng)糾紛案件。

案情回顧

劉某甲與張某夫妻二人共同育有一子劉某乙。劉某甲夫婦原為建檔立卡貧困戶，現(xiàn)屬建檔立卡脫貧戶。劉某甲身患高血壓、支氣管炎、心功能不全等多種疾病，需長期醫(yī)療照料。此外，劉某乙之子劉某丙目前主要由均已年逾七旬的劉某甲和張某照顧撫養(yǎng)，而劉某乙2025年僅向其父母支付3000元家庭開支費(fèi)用，費(fèi)用遠(yuǎn)不足以覆蓋老人的醫(yī)療、生活及撫養(yǎng)孫子的各項支出。

今年6月11日，因贍養(yǎng)問題無法解決，劉某甲、張某向長汀法院提起訴訟，要求兒子劉某乙每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

法院調(diào)解

子女應(yīng)向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)

長汀法院經(jīng)審理認(rèn)為，對于無勞動能力或生活困難的父母，成年子女若未履行贍養(yǎng)義務(wù)，父母有權(quán)請求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。此案中，劉某甲、張某均已年逾七旬，勞動能力顯著不足，且劉某甲身患多種疾病，家庭缺乏穩(wěn)定收入來源。劉某乙作為其子，應(yīng)承擔(dān)應(yīng)有的贍養(yǎng)責(zé)任。

綜合考慮兩位老人的實際生活需求、當(dāng)?shù)厣钏郊捌渌嚓P(guān)因素，法院依法判決支持劉某甲、張某的訴訟請求，判定劉某乙自判決生效之日起每月向父母支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元。

法官說法

父母有權(quán)要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定：“成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！贝税钢?，劉某乙未對年老多病、喪失勞動能力的父母盡到贍養(yǎng)義務(wù)，法院依法判決其承擔(dān)給付贍養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。

“百善孝為先”，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)不利于家庭和睦與社會穩(wěn)定。在此呼吁每一位子女都能自覺踐行孝道，主動承擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，讓老年人安享幸福晚年。

案例四

以投資之名行騙   騙走老人養(yǎng)老錢

檢察官：多溝通、不輕信、慎轉(zhuǎn)賬

□本報記者 彭冬晴 通訊員 曾少輝

近年來，養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪頻發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害廣大老年人的合法權(quán)益。近日，由建寧縣檢察院依法提起公訴，法院以非法吸收公眾存款罪判處廖某某有期徒刑2年2個月，并處罰金4萬元。

案情回顧

2015年至2021年期間，廖某某擔(dān)任某金融服務(wù)有限公司建寧縣分公司、北京某有限公司建寧分公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，在未取得金融牌照的情況下，招募業(yè)務(wù)員成立業(yè)務(wù)小組，并以投資螞蟻金服股權(quán)、不良資產(chǎn)處置、汽車融資租賃等為名，通過口口相傳、發(fā)放宣傳單、發(fā)放小禮物等方式公開宣傳并承諾保本付息。

同時，廖某某等人以某金融服務(wù)有限公司、北京某有限公司以及關(guān)聯(lián)公司與不特定群眾簽訂出借咨詢服務(wù)協(xié)議，約定期限及利息，以此來吸收公眾存款。經(jīng)查，該案涉及客戶近百名，其中以60歲以上老年人居多，集資參與人投資資金達(dá)1600萬余元，造成實際損失1300萬余元。

檢察履職

構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，應(yīng)退贓退賠

案發(fā)后，建寧縣檢察院提前介入，建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)行司法會計鑒定，并向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《提供法庭審判所需證據(jù)材料通知書》。同時，多次與廖某某溝通，勸說其退贓退賠，降低集資參與人損失。

庭審中，廖某某當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪，表示盡全力籌集資金退贓退賠。最終，法院采納檢察機(jī)關(guān)指控，作出以上判決。

檢察官提醒

守護(hù)養(yǎng)老錢，遠(yuǎn)離騙局

多一份陪伴。許多老人因缺乏家人陪伴而渴望社交，不法分子常以“親情關(guān)懷”“免費(fèi)活動”為餌行騙。子女應(yīng)多回家看看，多與父母溝通，滿足其情感需求，從源頭減少受騙可能。

警惕“陌生熱絡(luò)”。不輕易泄露身份證號、銀行卡號等個人信息，不在陌生機(jī)構(gòu)或網(wǎng)站填寫資料；對“免費(fèi)體檢”“專家講座”“低價旅游”保持警惕，避免被誘導(dǎo)至非正規(guī)場所。

拒絕“高息誘惑”。牢記“天上不會掉餡餅”，對“穩(wěn)賺不賠”“保本高息”宣傳保持清醒；大額用錢前多與家人商量，不輕信“限時優(yōu)惠”“名額有限”等話術(shù)。

遠(yuǎn)離“偽保健”。通過正規(guī)渠道獲取健康知識，到正規(guī)醫(yī)院就醫(yī)；不迷信“特效藥”“神藥”，更勿因“包治百病”的承諾掏空積蓄。

專家釋法

除以上案例，老年人還可能遇到哪些法律問題？記者邀請北京市中倫文德（福州）律師事務(wù)所律師陳佳，針對老年人在不同場景下可能遇到的法律問題進(jìn)行解答和建議。

情形① 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)糾紛：簽約前要看清條款

隨著養(yǎng)老機(jī)構(gòu)數(shù)量激增，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)收取高額押金、擅自漲價、護(hù)理不當(dāng)?shù)葐栴}頻發(fā)，一旦發(fā)生糾紛，老人及家屬維權(quán)往往困難。

陳佳律師解答：養(yǎng)老機(jī)構(gòu)與老年人之間的法律關(guān)系，本質(zhì)上是服務(wù)合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國民法典》第五百零九條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”若機(jī)構(gòu)擅自變更合同內(nèi)容、擅自漲價、降低服務(wù)質(zhì)量，老年人可依法要求退費(fèi)或賠償損失。

同時，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第五十四條相關(guān)規(guī)定也明確，各級人民政府和有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)為老年人及時、便利地領(lǐng)取養(yǎng)老金、結(jié)算醫(yī)療費(fèi)和享受其他物質(zhì)幫助提供條件。

入住前，老年人及家屬應(yīng)仔細(xì)審查合同中關(guān)于“押金退還”“醫(yī)療責(zé)任”“突發(fā)狀況處理”等關(guān)鍵條款。遇到格式條款模糊或免責(zé)不合理的情況，有權(quán)要求解釋，必要時可以帶律師介入核查。

此外，老年人簽約前可查驗機(jī)構(gòu)是否具備養(yǎng)老機(jī)構(gòu)設(shè)立許可證、消防安全合格證等資質(zhì)。若機(jī)構(gòu)違法經(jīng)營或管理混亂，可向民政部門投訴。

情形② 遺囑訂立：讓晚年心愿更有保障

部分老人因擔(dān)心子女糾紛，提前立遺囑，但由于格式不當(dāng)或證人不合規(guī)，導(dǎo)致遺囑被判無效。

陳佳律師解答：《中華人民共和國民法典》第一千一百三十六條規(guī)定：打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。

立遺囑時應(yīng)確保立遺囑人具備完全民事行為能力，內(nèi)容清晰明確，避免出現(xiàn)‘模糊條款’。若擔(dān)心日后被質(zhì)疑，可選擇公證形式，并保存錄音錄像材料。

此外，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百四十二條相關(guān)規(guī)定，當(dāng)存在多份遺囑且內(nèi)容沖突時，以最后一份有效遺囑為準(zhǔn)。若最后一份遺囑無效，則依次向前推，以有效遺囑中時間最近的一份為準(zhǔn)。

情形③ 老年婚姻與再婚：尊重自由，依法維權(quán)

隨著生活水平提升，老年人追求情感與陪伴的愿望日益強(qiáng)烈，但社會上仍存在“老年再婚丟人”“兒女干涉婚事”的偏見。一些子女甚至擅自干預(yù)父母再婚或婚后財產(chǎn)安排，造成家庭矛盾。

陳佳律師解答：《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二十一條規(guī)定：“老年人的婚姻自由受法律保護(hù)。子女或者其他親屬不得干涉老年人離婚、再婚及婚后的生活?！比糇优缮?、侵害老年人婚姻自由，老人可通過社區(qū)調(diào)解、婦聯(lián)組織或法院依法維權(quán)。