個人賬戶用于公司經(jīng)營，有何風險？

法院：股東或對公司債務承擔連帶責任

公司股東或高級管理人員將個人賬戶用于公司經(jīng)營的行為時有發(fā)生，猶如埋在企業(yè)治理中的“隱形炸彈”，看似便捷的資金周轉方式，實則暗藏 “人格混同”法律風險，一旦發(fā)生糾紛，就可能侵害債權人的合法權益。近期，福州市鼓樓區(qū)人民法院審理一起關于股東個人賬戶用于公司經(jīng)營引起的股東損害公司債權人利益責任糾紛。

案情回顧

2018年8月30日，福州甲公司登記設立，注冊資本1000萬元，法定代表人為葉某，其認繳出資額為282萬元。

2021年，福州乙公司以合同糾紛起訴甲公司，鼓樓法院判決甲公司向乙公司支付貨款804萬元及逾期付款違約金。判決生效后，乙公司向法院申請執(zhí)行，2023年8月，法院以暫未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財產(chǎn)可供執(zhí)行終結此次執(zhí)行，此時甲公司尚欠遲延履行金48萬余元。

2024年，乙公司向法院提起股東損害公司債權人利益責任糾紛訴訟，主張甲公司股東葉某名下銀行賬戶與甲公司賬戶之間資金往來頻繁、金額較大，葉某應對甲公司尚未履行的債務承擔連帶清償責任。

經(jīng)查，自2018年9月19日起，葉某名下銀行賬戶轉至甲公司銀行賬戶的金額為1800萬余元，甲公司賬戶轉至葉某銀行賬戶的金額為2900萬余元，差額近1100萬元。經(jīng)核對，葉某名下賬戶中無對應財務憑證的收入金額為3830萬余元，無對應財務憑證的支出金額為3490萬余元。

法院審理

股東與公司財產(chǎn)混同，應承擔連帶清償責任

鼓樓法院經(jīng)審理認為，甲公司在經(jīng)營期間與股東葉某個人名下銀行賬號之間資金往來頻繁且金額較大。葉某主張案涉支出款項均用于公司經(jīng)營，并提交財務記賬憑證、報銷單等作為證據(jù)，但財務記賬憑證等與銀行流水明細并不能一一對應。

乙公司已就葉某濫用公司人格的行為進行初步舉證，葉某、甲公司未對無對應財務憑證的支出流水作出合理解釋。上述情形客觀上造成甲公司可履行債務的財產(chǎn)減少，據(jù)此，可認定葉某個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，葉某的行為損害乙公司的權益，乙公司據(jù)此主張葉某對案涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任，于法有據(jù)，法院予以支持。

關于股東承擔連帶責任的債務范圍，法院指出，甲公司未履行判決項下的義務，所產(chǎn)生的遲延履行金也屬于甲公司應向乙公司承擔的債務，葉某應對該部分債務一并承擔連帶清償責任。

法官說法

公司與個人財產(chǎn)混同有風險

股東個人賬戶用于公司經(jīng)營，是指企業(yè)不通過正規(guī)對公賬戶進行業(yè)務收支，而是通過股東（或實際控制人）的個人銀行賬戶完成公司經(jīng)營活動的資金收付行為。這種行為在中小微企業(yè)中較為常見，但可能被認定為財產(chǎn)混同，引發(fā)法律、稅務和財務風險。

該案中，葉某作為甲公司股東，時任公司法定代表人，未對公司進行依法管理，健全公司財務制度和財務會計資料，而是將公司經(jīng)營收支通過其個人賬戶進行管理和支配，對其行為應當作否定性評價。葉某的行為導致股東個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，損害到乙公司的權益，故葉某應當在甲公司尚欠遲延履行金48萬余元的范圍內(nèi)承擔連帶責任。

公司獨立人格與股東有限責任是市場經(jīng)濟的基石，但絕非是規(guī)避責任的“護身符”。股東若將個人賬戶用于公司經(jīng)營，不僅可能突破公司與股東財產(chǎn)界限，更會面臨法律風險，需對公司債務承擔連帶清償責任，甚至以個人資產(chǎn)償還公司債務。

法官提醒

公司經(jīng)營賬戶的規(guī)范建議

1.專戶專用：公司須依法開立獨立賬戶，所有收支均通過公戶進行，杜絕“公私不分”；

2.規(guī)范代收：緊急情況下代收款項應及時轉入公戶，并留存合同、發(fā)票等完整憑證；

3.強化內(nèi)控：建立財務分級審批制度，引入獨立財務監(jiān)督，避免股東“一言堂”；

4.規(guī)范記賬：所有交易需及時入賬、依法審計，嚴禁“賬外循環(huán)”。