“謝謝法官幫我追回了錢。”“謝謝法官幫忙了結(jié)這筆債務(wù)！”近日，在邵武市人民法院和平法庭和氣茶室中，一場持續(xù)8年、牽涉審判與執(zhí)行兩個(gè)司法程序的借貸糾紛案件終落下帷幕，友情也在和解中得到修復(fù)。

2017年，小李與朋友小吳因5.8萬元借款糾紛訴至邵武法院，法院經(jīng)審理判決小吳歸還該筆借款。判決生效后，小吳仍未償還，該案進(jìn)入執(zhí)行后，法院僅執(zhí)行到部分款項(xiàng)，隨后因小吳無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而終結(jié)本次執(zhí)行程序。小吳因此被法院納入“限制高消費(fèi)人員”名單，并被采取其他相應(yīng)執(zhí)行措施。

2022年，小吳的父親老吳為幫兒子脫困，找小李的父親老李幫忙說情，隨后老吳與小李簽訂代償3萬元了結(jié)執(zhí)行案件的協(xié)議，但雙方在履行時(shí)又產(chǎn)生爭議，老吳未能及時(shí)履行還款義務(wù)。2025年，小李將老吳訴至法院，要求其按照協(xié)議代償3萬元款項(xiàng)。

收到開庭傳票后，老吳致電聯(lián)系案件承辦人——邵武法院和平法庭法官鄧林泉，表達(dá)了調(diào)解意愿：“鄧法官，我可以還錢，但我想這次還款后，能一并解決我兒子和小李的執(zhí)行案件?！?/p>

得知還有執(zhí)行案件，鄧林泉找到執(zhí)行局法官申屠聰琴了解情況。經(jīng)研判，從實(shí)質(zhì)解紛、司法便民角度來看，鄧林泉決定將該債務(wù)加入糾紛案同小李與小吳已進(jìn)入執(zhí)行程序的民間借貸糾紛案一并解決，并聯(lián)合申屠聰琴開展調(diào)解工作。

當(dāng)聽說鄧林泉要召集三人調(diào)解時(shí)，小李的第一反應(yīng)是拒絕，因?yàn)樽房疃嗄晡垂缫炎屗チ四托暮托湃?。但鄧林泉并未放棄，多次通過電話與小李溝通：“你和小吳從小玩到大，現(xiàn)在他們確實(shí)想解決這個(gè)事情，3萬元也拖了這么幾年了，你難道不想盡快拿回？”

在鄧林泉的耐心勸導(dǎo)下，小李逐漸緩和態(tài)度，同意參與調(diào)解。

近日，小李和小吳依約來到邵武法院調(diào)解室，鄧林泉和申屠聰琴也已就位，卻聯(lián)系不上老吳。見老吳遲遲未到，小李認(rèn)為這是老吳的又一次言而無信，準(zhǔn)備起身離開。

眼見小李要走，小吳變了臉色：“這點(diǎn)時(shí)間都不愿等，那你到法院來干什么？反正我就是沒錢。”

小李毫不示弱：“怎么欠錢的還成大爺了？都8年了，你還了多少？還好意思說?！?/p>

面對(duì)急轉(zhuǎn)直下的氣氛，鄧林泉和申屠聰琴趕忙制止兩人：“都別吵了，今天約你們來是解決問題的，不是吵架。我和工作人員也在聯(lián)系老吳，他在趕路，有可能沒聽到電話鈴聲。”

見雙方終于冷靜下來，申屠聰琴適時(shí)告知小吳，作為被執(zhí)行人，具有進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)、配合執(zhí)行措施等法定義務(wù)與申請(qǐng)執(zhí)行和解、信用修復(fù)等權(quán)利。小吳此時(shí)提出：“我和我爸商量好了，他愿意帶錢來還，我再聯(lián)系他一下。”

小李也作出讓步：“如果今天老吳能一次性全部交齊，我愿意和小吳達(dá)成執(zhí)行和解。畢竟我們從小玩到大，父母都相熟，不愿意最后鬧得這么難堪。”

此時(shí)，法院工作人員終于聯(lián)系上老吳。原來，老吳因錯(cuò)過班車，無法趕往調(diào)解室。法官遂通過“線上+線下”模式進(jìn)行調(diào)解。三方初步達(dá)成了口頭協(xié)議，由老吳一次性支付3萬元，解決該起債務(wù)加入糾紛，小李和小吳達(dá)成執(zhí)行和解。

三方達(dá)成和解，老吳也說自己籌集到3萬元現(xiàn)金，但目前在肖家坊鎮(zhèn)，沒車難以到縣城。為了一次性解決兩案，鄧林泉決定帶著小吳、小李、小李的代理律師一起前往離老吳所在位置較近的和平法庭，以便繼續(xù)調(diào)解并即時(shí)履行。

等大家都到達(dá)和平法庭時(shí)已華燈初上。在法庭和氣茶室中，三方齊聚理舊賬，一杯清茶話說開。原被告雙方當(dāng)場交付3萬元現(xiàn)金，債務(wù)加入糾紛案件順利結(jié)案，小李也與小吳達(dá)成執(zhí)行和解。

“一案結(jié)，兩案解，這是最好的結(jié)果?！编嚵秩蛉苏f道。