本報訊   農(nóng)民工在施工分包單位拖欠工資的情況下，是否有權(quán)向施工總承包公司主張權(quán)利？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)布了一起勞務(wù)合同糾紛案，施工總承包公司應(yīng)對分包單位拖欠的農(nóng)民工工資承擔(dān)先行清償責(zé)任。

2020年8月11日，福州某建設(shè)公司通過其全資子公司福州龍某工程公司，與福州新某工程公司簽訂《勞務(wù)分包合同》，約定將國省干線某過境段道路工程的勞務(wù)分包給福州新某工程公司施工。福州新某工程公司委派王某擔(dān)任駐工地履行該合同的項目負責(zé)人。合同附表中載明王某系作業(yè)隊長，《授權(quán)委托書》顯示其職務(wù)為公司監(jiān)事，委托權(quán)限為進行談判、簽署合同、負責(zé)施工、結(jié)算并處理相關(guān)事務(wù)。隨后，王某雇用詹某某到工地駕駛壓路機。后詹某某因被拖欠工資，將福州某建設(shè)公司、福州龍某工程公司、福州新某工程公司及王某一并起訴至鼓樓法院。

鼓樓法院經(jīng)審理認為，王某負責(zé)案涉工地項目，并雇用詹某某為其從事勞務(wù)工作，王某向詹某某出具《工地工資明細表》確認拖欠勞務(wù)費，雙方確立勞務(wù)合同關(guān)系，故詹某某訴請的勞務(wù)費性質(zhì)為農(nóng)民工工資。而福州某建設(shè)公司作為施工總承包單位，與分包單位福州新某工程公司將案涉工程項目勞務(wù)最終交由不具備相應(yīng)資質(zhì)的個人王某全部負責(zé)，卻未對其雇用的農(nóng)民工進行有效管理，更未對農(nóng)民工的勞務(wù)報酬發(fā)放進行有效監(jiān)管，導(dǎo)致詹某某被拖欠勞務(wù)報酬，故應(yīng)對拖欠的勞務(wù)報酬及相應(yīng)逾期利息承擔(dān)共同清償責(zé)任，即福州某建設(shè)公司對分包單位福州新某工程公司欠付的農(nóng)民工工資承擔(dān)先行清償責(zé)任，清償后有權(quán)進行追償。

今年1月，鼓樓法院判決福州某建設(shè)公司、福州新某工程公司、王某向詹某某支付拖欠的勞務(wù)報酬及逾期利息。福州某建設(shè)公司不服判決，提起上訴，二審維持原判。該判決目前已生效。