福建兩級(jí)法院妥善執(zhí)行FOSFA仲裁裁決案件——

為跨國商事糾紛畫上圓滿句號(hào)

“感謝福建兩級(jí)法院從中調(diào)解，減輕了企業(yè)成本，又維護(hù)了企業(yè)在海外市場的商譽(yù)！”“中國法院的涉外商事審判極其專業(yè)，對(duì)《紐約公約》（即《承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》）的理解非常到位，丹麥公司切實(shí)感受到公平與誠意，愿意與中國企業(yè)和解，繼續(xù)合作?！苯?，兩通滿載謝意的電話，為一樁跨國商事糾紛畫上了圓滿句號(hào)，也為我國跨境爭議多元化解機(jī)制再添一起標(biāo)桿案例。

故事的源頭，始于一份跨國油脂貿(mào)易合同。

2019年，丹麥某公司與福建某企業(yè)簽訂協(xié)議，約定由福建某企業(yè)向丹麥某公司供應(yīng)500噸秘魯粗魚油。因福建某企業(yè)無法提供符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的貨物，遂將丹麥公司已支付的貨款全額退還。

2020年，丹麥某公司以福建某企業(yè)未能履行合同為由，向合同約定的國際油、油籽和油脂協(xié)會(huì)（FOSFA）提起仲裁申請(qǐng)，要求福建某企業(yè)賠償貨物差價(jià)及其利息等損失。2023年，F(xiàn)OSFA經(jīng)兩次裁決，裁定福建某企業(yè)需向丹麥某公司支付41.95萬美元違約損害賠償金及利息，并承擔(dān)全部裁決費(fèi)用。

由于福建某企業(yè)未履行裁決義務(wù)，2024年6月，丹麥某公司依據(jù)《紐約公約》及我國有關(guān)法律規(guī)定，向福州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行該生效仲裁裁決。

“這是福建地區(qū)首例申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行FOSFA仲裁裁決的案件，辦理難度與示范意義兼具。”接到該案后，福州中院法官謝芬意識(shí)到肩上的重任。她深知，法院不僅是個(gè)案的裁判者，更是法治化營商環(huán)境的建設(shè)者。

省高院、福州中院逐步確認(rèn)工作思路：以承認(rèn)促調(diào)解、以調(diào)解護(hù)合作，確保案件審查與調(diào)解工作既符合國際慣例，又契合福建跨境經(jīng)貿(mào)實(shí)際需求。兩級(jí)法院一方面通過利用法答網(wǎng)向最高院提問的方式，精準(zhǔn)把控案件適用《紐約公約》的標(biāo)準(zhǔn)；另一方面舉辦專題沙龍，邀請(qǐng)高校教授、專家學(xué)者展開深入調(diào)研論證。

省高院民四庭法官魏孜孜以英文主持英國法專家質(zhì)詢，理清外國法查明和適用的路徑，并向中、丹雙方當(dāng)事人同步解讀FOSFA仲裁規(guī)則與《紐約公約》銜接要點(diǎn)，消除跨境法律認(rèn)知差距，達(dá)成法律共識(shí)。

“在英國，拒不履行生效裁決的企業(yè)，會(huì)被列入FOSFA公告名單，這將嚴(yán)重影響你們公司在海外油脂貿(mào)易領(lǐng)域的聲譽(yù)與業(yè)務(wù)。”魏孜孜向福建某企業(yè)耐心釋法析理、闡明利弊。

“法官，我們并非不愿履行仲裁裁決，只是41萬余美元的賠償金額確實(shí)超出了企業(yè)的承受能力。”經(jīng)過多輪耐心溝通，福建某企業(yè)負(fù)責(zé)人終于松口，同意通過調(diào)解解決糾紛，并坦承企業(yè)的實(shí)際困境。

打開了福建某企業(yè)的心結(jié)，再向丹麥某公司傳遞福建某企業(yè)的履約意向……在福建兩級(jí)法院的一系列真誠溝通下，丹麥某公司終于同意將賠償金額從41萬余美元降至28萬余美元，并與福建某企業(yè)達(dá)成和解。

該案的協(xié)調(diào)解決既保障了外國當(dāng)事人的合法權(quán)益，又幫助中國企業(yè)爭取更多外貿(mào)合作空間，延續(xù)了雙方在油脂貿(mào)易領(lǐng)域的合作情誼。

“兩級(jí)法院通過解決這起案件，既向全球市場傳遞了‘司法尊重國際規(guī)則、護(hù)航跨境合作’的明確信號(hào)，也為我國法院以司法實(shí)踐優(yōu)化國際化營商環(huán)境提供了可復(fù)制的‘福建經(jīng)驗(yàn)’?！笔「咴好袼耐ネラL黃庭崗表示。