本報訊  近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)布一起廣告合同糾紛案。

2022年3月，福州市某咨詢公司與福州某傳媒公司簽訂采購合同，約定由某傳媒公司向某咨詢公司提供廣告服務。某咨詢公司依約支付廣告費用后，某傳媒公司僅于合同履行期首月提供廣告服務，此后未按合同履行義務。某咨詢公司向鼓樓法院提起訴訟，請求判令解除采購合同，要求某傳媒公司返還未履行部分的合同款項，并支付資金占用利息、違約金，由在合同履行期間持有某傳媒公司100%股權的原股東甲公司、起訴時持有某傳媒公司100%股權的現(xiàn)股東乙公司承擔連帶責任。

鼓樓法院經審理認為，某咨詢公司與某傳媒公司之間成立廣告合同關系，某傳媒公司未依約履行播放廣告的義務，構成違約。某咨詢公司有權解除合同，要求某傳媒公司退還未履行部分的合同款，并支付資金占用費及違約金。乙公司作為某傳媒公司現(xiàn)在的唯一股東，未舉證證明其財產獨立性，應當承擔連帶責任。合同履行期間，甲公司為某傳媒公司的唯一股東，是某傳媒公司的原投資者，對其持股期間發(fā)生的債務應當明知。股權轉讓行為并不產生債務消滅或責任免除的法律后果。原股東未能證明股權轉讓前公司財產獨立于自己財產的，仍應對其持股期間的公司債務承擔連帶責任。該案中，甲公司提交的證據從完整性、客觀性上不足以證明其持股期間財產獨立于某傳媒公司，故甲公司應對某傳媒公司的債務承擔連帶責任。最終，法院判決解除采購合同，某傳媒公司返還未履行部分的合同款項220400元，并支付相應資金占用利息、違約金，甲公司、乙公司對上述債務承擔連帶責任。