本報(bào)訊  近日，永泰縣人民法院化解一起朋友之間因代搶門(mén)票引發(fā)的委托合同糾紛。

2023年，某知名歌手演唱會(huì)門(mén)票開(kāi)售在即，小明（化名）向朋友小林（化名）表示可以幫忙代搶。兩人約定：搶票成功，小林支付一定服務(wù)費(fèi)；搶票失敗，小明全額退還購(gòu)票款項(xiàng)。在數(shù)次合作后，小林對(duì)小明搶票的能力和信用深信不疑。

基于多次合作的信任，小明向小林提出“擴(kuò)大合作”的邀請(qǐng)。小明稱自己手頭上有大量代搶訂單，但資金周轉(zhuǎn)不足，希望小林能夠提供部分資金，并承諾代搶訂單完成后，會(huì)與小林分享部分服務(wù)費(fèi)收益。小林遂陸續(xù)向小明轉(zhuǎn)賬數(shù)筆款項(xiàng)。合作初期一切正常，但隨著多次搶票失敗，小明開(kāi)始以各種理由拖延拒絕退還小林墊付的購(gòu)票款。多次溝通無(wú)果后，小林無(wú)奈將小明訴至永泰法院。

案件受理后，承辦法官通過(guò)線上平臺(tái)組織先行調(diào)解，但因信任破裂，小林情緒激動(dòng)，拒絕任何調(diào)解方案。面對(duì)這一僵局，法官當(dāng)即調(diào)整方法，采取“背對(duì)背”方式分別與雙方進(jìn)行溝通。在法官的釋法明理下，小明承認(rèn)了拖欠款項(xiàng)的事實(shí)，并償還了一部分拖欠的款項(xiàng)以表誠(chéng)意?？吹叫∶鞯膶?shí)際行動(dòng)，小林的態(tài)度也漸漸軟化。最終，在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小明分期償還小林墊付的購(gòu)票款。