546.8萬噸海砂，近8000萬元涉案金額，卻僅繳2000元罰金。當(dāng)罪犯康某某的減刑報請材料遞至福州市鼓山地區(qū)檢察院，這組懸殊的數(shù)據(jù)瞬間引起檢察官警覺。一場圍繞刑罰執(zhí)行公平正義的監(jiān)督調(diào)查，就此展開。

案情回溯至2018年至2020年。康某某伙同他人盜采海砂，數(shù)量高達546.8萬噸。法院審理后，以非法采礦罪判處其有期徒刑5年，并處罰金200萬元，同時追繳違法所得2000余萬元。2022年8月，康某某交付監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。

2023年，監(jiān)獄以康某某服刑期間表現(xiàn)良好為由，向法院報請減刑。然而，鼓山地區(qū)檢察院檢察官在審查材料時，一份來自執(zhí)行法院的《財產(chǎn)刑執(zhí)行情況回函》，讓他們敏銳地察覺到異常。判決生效以來，康某某僅繳納罰金2000元，其余款項均以“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”為由未履行。

相關(guān)司法解釋明確規(guī)定，罪犯有財產(chǎn)刑履行能力而拒不履行的，應(yīng)認(rèn)定為無悔改表現(xiàn)，不符合減刑法定條件。承辦檢察官介紹，200萬元罰金僅履行千分之一，2000余萬元違法所得更是去向不明，這份“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的證明，顯然無法成為減刑的“通行證”。

原審卷宗顯示，康某某曾投資購買3艘采砂船用于盜采，但案發(fā)后僅扣押2艘，其中價值最高、其個人投資超700萬元的3號船竟“不翼而飛”。“不排除船只被隱匿、變賣，所得款項被轉(zhuǎn)移規(guī)避執(zhí)行的可能?！惫纳降貐^(qū)檢察院檢察官判斷。

為查清真相，檢察官重啟原案卷宗審查，走訪當(dāng)年辦案單位核實情況，提審康某某并比對同案犯供述，一系列工作緊鑼密鼓推進。然而，困難接踵而至：當(dāng)年偵查人員早已調(diào)離崗位，康某某面對訊問百般抵賴，對財產(chǎn)及船只去向閉口不談，審查工作一度陷入僵局。

關(guān)鍵時刻，鼓山地區(qū)檢察院啟動一體化辦案機制，聯(lián)合機關(guān)辦案團隊、檢察室和偵查部門集中攻堅。檢察室精準(zhǔn)調(diào)取康某某與家屬的會見錄音，從中捕捉到“船的去向”相關(guān)模糊線索；偵查人員運用專業(yè)審訊技巧，結(jié)合線索對康某某展開突審。

證據(jù)面前，康某某最終認(rèn)罪，承認(rèn)案發(fā)后實際控制3號船并轉(zhuǎn)移藏匿，還曾多次企圖變賣銷毀。檢察機關(guān)認(rèn)定，康某某財產(chǎn)刑履行比例不足0.1%，且未采取任何生態(tài)修復(fù)措施，存在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的情形，不宜認(rèn)定其無履行能力，依法提出不予減刑的檢察意見，并將財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督相關(guān)線索移送有關(guān)部門。

此案并非個例。依托該案辦理經(jīng)驗，鼓山地區(qū)檢察院以專項監(jiān)督為抓手，對2萬余名罪犯開展“地毯式”排查，最終鎖定約300名涉海犯罪罪犯。2025年以來，該院已辦理此類減刑案件59件，對其中涉海犯罪情節(jié)嚴(yán)重、未積極履行財產(chǎn)刑的9名罪犯，依法提出從嚴(yán)扣減減刑幅度或不予減刑等監(jiān)督意見，督促其履行財產(chǎn)刑共計200余萬元。

“鼓山地區(qū)檢察院立足檢察職能，以一體化辦案機制破解財產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督難題，推動涉海罪犯減刑工作規(guī)范提質(zhì)，為‘海上福州’建設(shè)筑牢司法屏障。”福州市人大代表、福建大佳律師事務(wù)所執(zhí)行主任黃巖平對此表示肯定。