盡“執(zhí)”盡責(zé) 使命必“行”

——福清法院開展“八閩執(zhí)擊 惠民安商”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)

干警兵分多路，警笛鳴響，直撲各個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)……近日，福清市人民法院再度重拳出擊，開展“八閩執(zhí)擊 惠民安商”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，并進(jìn)行全程直播，帶領(lǐng)廣大網(wǎng)友“零距離”直擊執(zhí)行一線。

執(zhí)行行動(dòng)前，福清法院執(zhí)行局提前研判，篩查案件、制定方案，并明確規(guī)范執(zhí)行、文明執(zhí)法要求，確保行動(dòng)有力有度。

申請(qǐng)執(zhí)行人鄭某如與被執(zhí)行人陳某亮原系多年好友，后因一筆20萬(wàn)元的借款關(guān)系破裂。該筆借款發(fā)生于15年前，其間鄭某如曾多次催討，但陳某亮始終未償還，鄭某如遂向法院提起訴訟。判決生效后，陳某亮仍拒不履行還款義務(wù)，案件隨即進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行干警依法查封了陳某亮名下房產(chǎn)。因該房產(chǎn)尚附有抵押債務(wù)，即便進(jìn)入拍賣程序，所得款項(xiàng)亦可能無(wú)法覆蓋全部債權(quán)。為最大限度實(shí)現(xiàn)債權(quán)，同時(shí)貫徹善意文明執(zhí)行理念，執(zhí)行干警多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，力圖促成執(zhí)行和解。然而陳某亮態(tài)度消極，僅表示“房子賣了就行”，之后便拒絕進(jìn)一步溝通。

此次行動(dòng)中，執(zhí)行干警再次前往陳某亮住處，向其耐心闡明拒不履行生效法律文書可能引發(fā)的后果，嘗試推動(dòng)糾紛化解與義務(wù)履行。因陳某亮依然拒不配合，執(zhí)行干警遂依法對(duì)其采取強(qiáng)制拘傳措施。

而在福清某銀行與被執(zhí)行人林某洪、陳某榮金融借款合同糾紛一案中，兩名被執(zhí)行人長(zhǎng)期失聯(lián)，試圖逃避債務(wù)。經(jīng)查控，執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)其名下有一處別墅，但多次前往查找被執(zhí)行人下落均無(wú)果。

為保障申請(qǐng)人合法權(quán)益，執(zhí)行干警帶隊(duì)前往該別墅。在聯(lián)系物業(yè)開鎖未果后，依法進(jìn)行強(qiáng)制開鎖。隨后，執(zhí)行干警會(huì)同評(píng)估機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)房屋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查與評(píng)估，為后續(xù)司法拍賣做好準(zhǔn)備。

當(dāng)天，在執(zhí)行福清某飼料公司一案中，因始終無(wú)法聯(lián)系到該公司法定代表人，案件推進(jìn)一度陷入僵局。此次行動(dòng)中，根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人李某提供的線索，執(zhí)行干警前往該公司廠房所在地進(jìn)行調(diào)查。

經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核查，執(zhí)行干警了解到，該公司法定代表人早已出境，廠房?jī)?nèi)僅剩幾名租戶仍在經(jīng)營(yíng)。通過(guò)與租戶溝通，執(zhí)行干警敏銳地發(fā)現(xiàn)，該廠房可能存在部分租金收益可供執(zhí)行。執(zhí)行干警第一時(shí)間向申請(qǐng)執(zhí)行人李某說(shuō)明案件情況，并告知后續(xù)將依法對(duì)可能的租金收益等財(cái)產(chǎn)線索進(jìn)行深入調(diào)查，申請(qǐng)執(zhí)行人李某表示理解與認(rèn)可。

此次統(tǒng)一執(zhí)行行動(dòng)共涉及案件17件，出動(dòng)干警20人、警車8輛，通過(guò)“線上+線下”方式發(fā)放執(zhí)行案款570余萬(wàn)元，依法拘傳、拘留12人，執(zhí)行到位金額37萬(wàn)元，有力震懾了拒不履行法律義務(wù)的行為。