近年來(lái)，莆田市城廂區(qū)人民法院融入新發(fā)展格局，以“前端共治、中端引導(dǎo)、后端延伸”為核心，構(gòu)建覆蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)全鏈條的司法服務(wù)體系，通過(guò)創(chuàng)新解紛模式、規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)、延伸司法服務(wù)，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展筑牢法治屏障，交出一份知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“城廂答卷”。

前端：多元調(diào)解聚合力

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛化解中，城廂法院將“前端共治”作為關(guān)鍵抓手，打破傳統(tǒng)訴訟單一解紛壁壘，通過(guò)“分段賦權(quán)”與多部門(mén)聯(lián)動(dòng)，讓大量糾紛在開(kāi)庭前得到解決，實(shí)現(xiàn)矛盾化解降本提效的目標(biāo)。

2025年4月的一天，一場(chǎng)別開(kāi)生面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回審判在莆田市貿(mào)促會(huì)的會(huì)議室進(jìn)行。原告是某運(yùn)動(dòng)品牌，被告是在電商平臺(tái)銷(xiāo)售運(yùn)動(dòng)鞋的店主高某。旁聽(tīng)席上，坐滿了莆田市貿(mào)促會(huì)、市場(chǎng)監(jiān)管局的工作人員以及30余名來(lái)自當(dāng)?shù)匦㈦娚唐髽I(yè)的代表。庭審焦點(diǎn)是高某在商品鏈接標(biāo)題中使用的某運(yùn)動(dòng)品牌商標(biāo)字樣。

某運(yùn)動(dòng)品牌認(rèn)為，高某故意在標(biāo)題中嵌入商標(biāo)關(guān)鍵詞，攀附該品牌商譽(yù)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

“我們只是用帶有春天踏春描寫(xiě)的文字來(lái)描述商品，沒(méi)有侵權(quán)故意。商品上的標(biāo)識(shí)也和某運(yùn)動(dòng)品牌的商標(biāo)不一致?！备吣侈q解，語(yǔ)氣略顯緊張。旁聽(tīng)的企業(yè)代表們聚精會(huì)神，不時(shí)低聲交流。

庭審辯論結(jié)束，但審判長(zhǎng)并未急于宣判。他環(huán)視現(xiàn)場(chǎng)，說(shuō)道：“今天既是庭審，也是一次面向企業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解與普法。電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛高發(fā)，許多經(jīng)營(yíng)者像本案被告一樣，并非惡意造假，卻因法律意識(shí)薄弱，在標(biāo)題優(yōu)化、關(guān)鍵詞使用上踩了‘紅線’。”

審判長(zhǎng)轉(zhuǎn)向雙方問(wèn)道：“你們是否愿意在法庭主持下，就賠償和后續(xù)整改進(jìn)行調(diào)解？”在他的釋法明理下，高某認(rèn)識(shí)到其行為已經(jīng)涉及侵權(quán)，某運(yùn)動(dòng)品牌也考慮到高某的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況和償還能力。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

庭審結(jié)束后，一位旁聽(tīng)的電商企業(yè)負(fù)責(zé)人感慨：“以前只知道不能賣(mài)假貨，但沒(méi)想到標(biāo)題里用詞不當(dāng)也可能侵權(quán)。這種把法庭‘搬’到我們身邊的普法，比任何培訓(xùn)都管用?！?/p>

這場(chǎng)“巡回審判+現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解+沉浸普法”的創(chuàng)新實(shí)踐，是城廂法院對(duì)“前端共治”模式的深化與升級(jí)，實(shí)現(xiàn)從“事后化解糾紛”到“事前預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)”的深刻轉(zhuǎn)變。

2025年以來(lái)，城廂法院通過(guò)建立“一條線四階段”分段賦權(quán)、協(xié)同解紛模式，在審前成功調(diào)解、撤訴512件，實(shí)現(xiàn)糾紛分階段逐級(jí)化解，讓糾紛止步于每一階段、每一層級(jí)。

中端：公正審判明規(guī)則

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中，城廂法院以“知止不殆”為原則，通過(guò)精準(zhǔn)裁判抑制權(quán)力濫用、強(qiáng)化示范效應(yīng)，為市場(chǎng)主體劃定行為邊界，引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范發(fā)展。

2025年，“金牌骨”遇上了“金排骨”。某食品公司是“金牌骨”注冊(cè)商標(biāo)的所有人，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)上有款名叫“金排骨”的產(chǎn)品，名稱(chēng)和自己賣(mài)的“金牌骨”產(chǎn)品十分相似，于是將“金排骨”生產(chǎn)商告上法庭。

“‘金排骨’就是炸排骨的通俗叫法，大家都這么用，憑什么我不能用？”生產(chǎn)商認(rèn)為這是正當(dāng)描述。

該案承辦法官對(duì)商標(biāo)的排他性使用與通用名稱(chēng)、相似裝潢的認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)梳理和分析。他在判決中闡明：“金排骨”在民間系炸排骨的意思，是對(duì)商品做法和特點(diǎn)的描述，屬于通用名稱(chēng)，“金排骨”生產(chǎn)商可以正當(dāng)使用，且該生產(chǎn)商在包裝上顯著標(biāo)注自己經(jīng)過(guò)授權(quán)可以使用的商標(biāo)，不足以造成商品來(lái)源的混淆，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“但是，‘金排骨’生產(chǎn)商使用的包裝裝潢整體視覺(jué)效果與‘金牌骨’產(chǎn)品包裝高度近似，已超出必要限度，在同一區(qū)域生產(chǎn)售賣(mài)，足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！币虼耍罱K判令“金排骨”生產(chǎn)商立即停止使用侵權(quán)包裝并賠償損失。

這份判決清晰地劃定正當(dāng)使用與不正當(dāng)模仿之間的邊界：法律既保護(hù)創(chuàng)新者的智慧成果，防止“搭便車(chē)”行為，也保障市場(chǎng)參與者對(duì)公共資源的正當(dāng)使用權(quán)利，維護(hù)健康有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)。

近年來(lái)，城廂法院充分發(fā)揮典型案例示范引導(dǎo)效應(yīng)，先后發(fā)布“金牌骨”與“金排骨”案、“某?！鄙虡?biāo)侵權(quán)案、某鞋企直播間比價(jià)銷(xiāo)售案等發(fā)生在當(dāng)?shù)氐闹R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛典型案例，廣泛進(jìn)行宣傳，形成正向司法引導(dǎo)，通過(guò)堅(jiān)定維護(hù)商標(biāo)商譽(yù)及財(cái)產(chǎn)利益，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，打擊濫用商標(biāo)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為，引導(dǎo)企業(yè)規(guī)范經(jīng)營(yíng)。

這一系列有力量、有溫度的裁判，生動(dòng)詮釋司法在保護(hù)創(chuàng)新、規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)中的規(guī)則引領(lǐng)作用，讓公平誠(chéng)信的法治陽(yáng)光照亮市場(chǎng)的每一個(gè)角落。

后端：規(guī)范發(fā)展強(qiáng)服務(wù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不應(yīng)止于案件審結(jié)，更需通過(guò)后端服務(wù)延伸司法效能，助力企業(yè)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、培育創(chuàng)新力量，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從“個(gè)案化解”向“立體保護(hù)”升級(jí)。

城廂法院“審前走訪排查風(fēng)險(xiǎn)、訴中調(diào)解減少影響、判后指導(dǎo)完善管理”的“企業(yè)三部曲”服務(wù)機(jī)制，已幫助多家企業(yè)筑牢創(chuàng)新發(fā)展的法治屏障。

在城廂法院與莆田學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院共建的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育實(shí)踐基地”，法官為大學(xué)生講授知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)知識(shí)?！巴瑢W(xué)們，你們未來(lái)可能是品牌的運(yùn)營(yíng)者，也可能是創(chuàng)業(yè)者，了解產(chǎn)品在目標(biāo)市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況、避免侵權(quán)，和學(xué)好外語(yǔ)一樣重要?！狈ü偻ㄟ^(guò)生動(dòng)的案例教學(xué)，并組織旁觀庭審，幫助大學(xué)生在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)與規(guī)則意識(shí)。

在產(chǎn)業(yè)聚集的電商小鎮(zhèn)，一場(chǎng)由法院聯(lián)合產(chǎn)業(yè)中心舉辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)講座”座無(wú)虛席。法官結(jié)合最新案例，講解如何規(guī)范品牌管理、防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)?！胺ü僦v的都是我們?nèi)粘＿\(yùn)營(yíng)中實(shí)際遇到的問(wèn)題，太有用了！”一位電商經(jīng)營(yíng)者在課后說(shuō)道。

從個(gè)案救治到行業(yè)輔導(dǎo)，從企業(yè)車(chē)間到大學(xué)課堂，城廂法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)網(wǎng)絡(luò)越織越密，為轄區(qū)創(chuàng)新生態(tài)的培育注入源源不斷的法治養(yǎng)分。

從前端多元調(diào)解化解糾紛，到中端精準(zhǔn)裁判樹(shù)立導(dǎo)向，再到后端延伸服務(wù)促進(jìn)規(guī)范，城廂法院以全鏈條、立體化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)舉措，為創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航。未來(lái)，城廂法院將繼續(xù)聚焦新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展需求，不斷創(chuàng)新司法服務(wù)模式，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為轄區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的“助推器”。