本報(bào)訊   機(jī)車少年狂飆“炸街”，突發(fā)事故造成他人死亡，背后責(zé)任由誰承擔(dān)？日前，福清法院審結(jié)了一起未成年人駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案，為未成年人出行安全和車輛管理敲響了安全警鐘。

2025年3月，剛滿16周歲的小林（化名）從親戚嚴(yán)某某處借來了一輛二輪摩托車，無駕照違法上路并超速行駛。途中，與同車道內(nèi)逆向行駛的小黃（化名）所駕的電動(dòng)二輪車相撞，造成兩車損壞、小林受傷、小黃當(dāng)場死亡的損害結(jié)果。

經(jīng)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，小黃在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)逆向行駛，是造成事故的主要原因，負(fù)主要責(zé)任；小林無證且超速駕駛機(jī)動(dòng)車，是造成事故的次要原因，負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，小黃父母向法院提起訴訟，要求小林、小林的父母、車輛所有人嚴(yán)某某及保險(xiǎn)公司，共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等。

福清法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告小林無證超速駕駛機(jī)動(dòng)車引發(fā)事故，對(duì)小黃的死亡存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。小黃逆向行駛，自身也存在過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。車輛所有人嚴(yán)某某明知小林無駕駛資格，未盡到妥善保管職責(zé)，仍將摩托車交由其使用，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

因小林實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)系未成年人，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。結(jié)合各方過錯(cuò)程度，法院最終判決：保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償180000元；剩余431808元損失，由小林承擔(dān)60%責(zé)任，需賠付259084.8元，小林本人無財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)牟糠郑善涓改赋袚?dān)；嚴(yán)某某承擔(dān)40%責(zé)任，需賠付172723.2元。