最近，電視劇《人之初》在熒屏上掀起熱播浪潮。該劇劇情扣人心弦：一場(chǎng)精心策劃的事故，城市地標(biāo)建筑被撞開(kāi)，其中驚現(xiàn)陳年尸骸，這一驚人發(fā)現(xiàn)，將兩個(gè)年輕人的命運(yùn)緊密交織、纏繞在一起。劇中角色高風(fēng)和吳飛飛從對(duì)抗到聯(lián)盟，不斷尋找線索，一路抽絲剝繭，最終使得塵封20多年的真相得以昭雪。與此同時(shí)，兩人也借此契機(jī)走出各自的人生困境，找到生命的真正意義。這部劇不僅促使觀眾深入思考親情、愛(ài)情與利益之間的復(fù)雜關(guān)系，更從法律層面為群眾帶來(lái)諸多法律啟示。對(duì)此，記者特別邀請(qǐng)到福建大中律師事務(wù)所合伙人孫高玲律師，為大家深度剖析該劇中所涉及的法律知識(shí)。

劇情一

吳飛飛未婚夫的情人王丹向吳飛飛挑明身份后，吳飛飛為了不讓婚禮被搞砸，拿出20萬(wàn)元現(xiàn)金，讓王丹離開(kāi)濱州?？赏醯](méi)有買賬，還用言語(yǔ)和相關(guān)視頻刺激吳飛飛。吳飛飛一時(shí)情緒激動(dòng)，與王丹扭打起來(lái)，失手將王丹推下樓梯。吳飛飛被嚇得魂不附體，本能地逃離現(xiàn)場(chǎng)。

問(wèn)題：吳飛飛失手將王丹推下樓梯并逃走，此行為構(gòu)成什么罪？

律師解答

孫高玲律師：吳飛飛的行為構(gòu)成犯罪。首先，吳飛飛失手將王丹推下樓梯，導(dǎo)致王丹受傷甚至可能死亡，這一行為涉嫌過(guò)失致人重傷罪或過(guò)失致人死亡罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十五條相關(guān)規(guī)定，過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。若王丹經(jīng)鑒定構(gòu)成重傷，吳飛飛就可能面臨該罪名的處罰。如果王丹因吳飛飛的推搡行為死亡，則可能構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條相關(guān)規(guī)定，過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

其次，吳飛飛在事發(fā)后逃離現(xiàn)場(chǎng)，這一行為構(gòu)成逃逸。交通肇事逃逸是指在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。在非交通事故導(dǎo)致的傷害案件中，逃離現(xiàn)場(chǎng)同樣反映出行為人逃避法律制裁的主觀故意，會(huì)加重其法律責(zé)任。綜合來(lái)看，吳飛飛失手推人并逃走的行為構(gòu)成犯罪。

劇情二

宴席結(jié)束，賓客散盡，吳飛飛和丈夫徐志陽(yáng)、父親吳國(guó)豪圍坐在一起。吳國(guó)豪將吳飛飛失手推倒王丹以及王丹的后續(xù)救治情況如實(shí)相告。吳國(guó)豪本想替女兒承擔(dān)下意外傷害王丹的責(zé)任，可徐志陽(yáng)卻堅(jiān)定地說(shuō)，此事因他而起，理應(yīng)由他去解決。隨后3人接受曹律師的精心培訓(xùn)，“串”口供，力求在警察問(wèn)話時(shí)做到滴水不漏。

問(wèn)題：徐志陽(yáng)、吳飛飛和吳國(guó)豪找律師進(jìn)行培訓(xùn)，“串”口供，在警察問(wèn)話時(shí)講一些與事實(shí)不符的內(nèi)容，三人的行為違反哪些法律規(guī)定？

律師解答

孫高玲律師：劇中，警方以吳國(guó)豪父女?dāng)_亂公務(wù)、涉嫌做偽證為由，對(duì)他們進(jìn)行監(jiān)控，他們的行為確實(shí)構(gòu)成犯罪。徐志陽(yáng)、吳飛飛和吳國(guó)豪3人“串”口供，在警察問(wèn)話時(shí)講述與事實(shí)不符的內(nèi)容，涉嫌妨害作證罪和幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第一款相關(guān)規(guī)定，以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。徐志陽(yáng)、吳飛飛和吳國(guó)豪3人通過(guò)“串”口供的方式，試圖讓證人（包括他們自己）在警察問(wèn)話時(shí)提供虛假證言，符合妨害作證罪的構(gòu)成要件。

同時(shí)，若他們的行為涉及到對(duì)相關(guān)證據(jù)進(jìn)行偽造、毀滅等操作，還可能構(gòu)成幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條第二款相關(guān)規(guī)定，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。雖然劇中未明確體現(xiàn)毀滅、偽造證據(jù)的具體行為，但“串”口供本身在一定程度上也是對(duì)證據(jù)真實(shí)性的破壞，若情節(jié)嚴(yán)重，同樣會(huì)受到法律制裁。

劇情三

高風(fēng)的朋友龍鈺為救高風(fēng)沖入火場(chǎng)后受傷。高風(fēng)在龍鈺生命垂危之際，面對(duì)其父母的阻撓和外界的算計(jì)，冷靜地掏出一份關(guān)鍵文件——意定監(jiān)護(hù)協(xié)議。

問(wèn)題：什么是“意定監(jiān)護(hù)”？與“法定監(jiān)護(hù)”有什么不同？

律師解答

孫高玲律師：龍鈺的親生父母本應(yīng)是她的法定監(jiān)護(hù)人，但高風(fēng)卻憑借一份協(xié)議，獲得了比血緣更優(yōu)先的守護(hù)權(quán)。這背后的法律依據(jù)，就是《中華人民共和國(guó)民法典》第三十三條。“意定監(jiān)護(hù)”是指具有完全民事行為能力的成年人，可以與其近親屬、其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織事先協(xié)商，以書(shū)面形式確定自己的監(jiān)護(hù)人，在自己?jiǎn)适Щ蛘卟糠謫适袷滦袨槟芰r(shí)，由該監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的制度。這一制度充分尊重成年人的自主意愿，讓成年人提前對(duì)自己未來(lái)可能出現(xiàn)的失能狀態(tài)下的監(jiān)護(hù)事宜作出安排，保障自身權(quán)益。

簡(jiǎn)單說(shuō)，“法定監(jiān)護(hù)”是基于法律的直接規(guī)定而產(chǎn)生的監(jiān)護(hù)關(guān)系，具有法定性和強(qiáng)制性。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十七條相關(guān)規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意。對(duì)于無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，其監(jiān)護(hù)人順序也有相應(yīng)規(guī)定。

而“意定監(jiān)護(hù)”是在具有完全民事行為能力的成年人有明確意愿的情況下，通過(guò)書(shū)面協(xié)議事先確定監(jiān)護(hù)人，其效力優(yōu)先于法定監(jiān)護(hù)。也就是說(shuō)，當(dāng)被監(jiān)護(hù)人既存在意定監(jiān)護(hù)協(xié)議，又符合法定監(jiān)護(hù)的情形時(shí)，優(yōu)先適用意定監(jiān)護(hù)協(xié)議來(lái)確定監(jiān)護(hù)人。只有在意定監(jiān)護(hù)協(xié)議無(wú)效、被撤銷或者監(jiān)護(hù)人喪失監(jiān)護(hù)能力等特殊情況下，才會(huì)按照法定監(jiān)護(hù)的順序來(lái)確定監(jiān)護(hù)人。

劇情四

某報(bào)社記者楊文遠(yuǎn)根據(jù)金球的來(lái)源找到國(guó)際俱樂(lè)部，并發(fā)現(xiàn)國(guó)際俱樂(lè)部表面上打著餐飲的旗號(hào)，背地里卻從事見(jiàn)不得人的勾當(dāng)——前期組織女性進(jìn)行性交易，后期還通過(guò)這些女性運(yùn)送毒品。

問(wèn)題：若國(guó)際俱樂(lè)部組織女性進(jìn)行性交易，運(yùn)送毒品、進(jìn)行毒品交易，那么國(guó)際俱樂(lè)部的法人徐鵬犯了哪些罪？

律師解答

孫高玲律師：若國(guó)際俱樂(lè)部存在上述違法犯罪行為，其法人徐鵬將面臨多項(xiàng)嚴(yán)重罪名的指控。

首先，組織女性進(jìn)行性交易的行為構(gòu)成組織賣淫罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百五十八條第一款相關(guān)規(guī)定，組織、強(qiáng)迫他人賣淫的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。組織、強(qiáng)迫未成年人賣淫的，依照前款的規(guī)定從重處罰。國(guó)際俱樂(lè)部組織女性進(jìn)行性交易，徐鵬作為法人，若參與組織賣淫行為或者對(duì)組織賣淫行為負(fù)有直接責(zé)任，將以組織賣淫罪被追究刑事責(zé)任。

其次，通過(guò)女性運(yùn)送毒品以及進(jìn)行毒品交易的行為構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪和販賣毒品罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條相關(guān)規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的，處十五年有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片二百克以上不滿一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不滿五十克或者其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金；走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。徐鵬作為國(guó)際俱樂(lè)部法人，若參與毒品運(yùn)輸和交易行為，將根據(jù)毒品數(shù)量和情節(jié)嚴(yán)重程度面臨相應(yīng)的刑罰。

此外，如果徐鵬對(duì)國(guó)際俱樂(lè)部的多項(xiàng)違法犯罪行為均負(fù)有直接責(zé)任，還可能面臨數(shù)罪并罰。

劇情五

吳國(guó)豪用妻兒威脅徐鵬從事非法交易，并讓徐鵬將高飛生母曲夢(mèng)殺死。吳國(guó)豪害怕其妻李紅月擾亂他的計(jì)劃，索性將她軟禁在房間里。

問(wèn)題：徐鵬殺死曲夢(mèng)，犯了什么罪？吳國(guó)豪威脅徐鵬、軟禁李紅月犯了什么罪？

律師解答

孫高玲律師：徐鵬殺死曲夢(mèng)的行為構(gòu)成故意殺人罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條相關(guān)規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。徐鵬在吳國(guó)豪的威脅下實(shí)施殺人行為，雖然存在被脅迫的情況，但故意殺人行為本身嚴(yán)重侵犯他人的生命權(quán)，依然構(gòu)成故意殺人罪。不過(guò)，在量刑時(shí)，法院會(huì)綜合考慮其被脅迫的程度等因素，可能酌情從輕或者減輕處罰。

吳國(guó)豪威脅徐鵬從事非法交易并讓其殺死曲夢(mèng)的行為構(gòu)成故意殺人罪的教唆犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十九條規(guī)定，教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰。吳國(guó)豪教唆徐鵬實(shí)施殺人行為，若徐鵬實(shí)施了殺人行為，吳國(guó)豪作為教唆犯，將按照故意殺人罪承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

同時(shí)，吳國(guó)豪軟禁李紅月的行為構(gòu)成非法拘禁罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條相關(guān)規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。吳國(guó)豪將李紅月軟禁在房間，剝奪其人身自由，符合非法拘禁罪的構(gòu)成要件，將面臨相應(yīng)的刑事處罰。

劇情六

視頻顯示，曲夢(mèng)被殺后，是由高飛養(yǎng)父高大華進(jìn)行運(yùn)輸并掩埋在正在建的城市地標(biāo)建筑中。

問(wèn)題：盡管高大華可能不知道尸體是何人，或是受人指使，他的行為是否構(gòu)成犯罪？

律師解答

孫高玲律師：高大華的行為已構(gòu)成故意毀壞尸體罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零二條，盜竊、侮辱、故意毀壞尸體、尸骨、骨灰的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。即使高大華主觀上不知死者身份或受人指使，其客觀行為已直接侵犯尸體作為“逝者尊嚴(yán)載體”的法益，符合該罪構(gòu)成要件。

另外，若高大華明知他人犯罪仍協(xié)助掩埋，其掩埋行為可能阻礙尸體檢驗(yàn)、證據(jù)收集，間接幫助兇手逃避偵查，可能構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條的“窩藏、包庇罪”。因掩埋地點(diǎn)特殊可能還面臨從重處罰，最終量刑需結(jié)合其主觀明知程度、共犯關(guān)系及是否存在立功等情節(jié)，由法院綜合判定。但需注意，若其僅受雇運(yùn)輸，主觀上無(wú)包庇故意，則不構(gòu)成此罪。

普法后記

走出屬于自己的光明人生路

電視劇《人之初》的劇情不僅在于其環(huán)環(huán)相扣的懸疑情節(jié)與動(dòng)人至深的情感糾葛，更在于它如同一面棱鏡，將紛繁復(fù)雜的法律問(wèn)題折射進(jìn)公眾視野。劇中人物的每一次抉擇、每一個(gè)行動(dòng)，都精準(zhǔn)地觸碰著現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的法律紅線。

從吳飛飛的過(guò)失致人傷亡，到徐志陽(yáng)等人為掩蓋真相妨害作證，再到早年國(guó)際俱樂(lè)部那些游走在灰色地帶的違法交易——這些情節(jié)不只是戲劇沖突，更是現(xiàn)實(shí)生活中法律風(fēng)險(xiǎn)的真實(shí)映射。這提醒我們，法律并非遠(yuǎn)離日常的抽象規(guī)則，而是貫穿于每個(gè)人的行動(dòng)與選擇之中，悄然塑造著命運(yùn)的走向。一旦行為越過(guò)界限，所帶來(lái)的不僅是即時(shí)的法律后果，更是對(duì)人際關(guān)系、職業(yè)前途乃至一生軌跡產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

觀劇之余，愿我們都能將這份對(duì)法律的感知帶入現(xiàn)實(shí)。知法，是理解行為自由的尺度；守法，是承擔(dān)公民責(zé)任的基石；用法，是維護(hù)自身與他人權(quán)益的武器。在復(fù)雜的世界里，對(duì)法律懷有清晰的認(rèn)知與虔誠(chéng)的敬畏，我們方能在其指引下，行穩(wěn)致遠(yuǎn)，走出屬于自己的光明人生路。