事件二：以婚為名謀錢財(cái)

現(xiàn)實(shí)生活中，有的人多次在短時(shí)間內(nèi)訂婚再解除婚約，以此來索取財(cái)物。甚至出現(xiàn)“婚戀詐騙團(tuán)伙”作案——通過角色扮演、虛假索財(cái)?shù)仁侄危_取錢財(cái)。

河南一女子通過相親，在3年內(nèi)先后與3名男子訂婚、舉行婚禮，并索要見面禮、彩禮等共計(jì)60.14萬元，而后失去聯(lián)系。日前，據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，法院已對該案作出判決，該女子的行為并非簡單的民事糾紛，而是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，已構(gòu)成詐騙罪，數(shù)額特別巨大，判處其有期徒刑10年，并處罰金。

典型案例：2025年，最高人民法院發(fā)布第二批涉彩禮糾紛典型案例，其中，一起典型案例在網(wǎng)上引發(fā)不少關(guān)注。趙某與孫某認(rèn)識不到一個(gè)月便閃婚。然而還不到1年，趙某以孫某將婚姻作為獲取財(cái)物的手段為由，請求法院判決雙方離婚、孫某返還全部彩禮。法院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，孫某近4年內(nèi)還有另外兩段婚姻、均接收較高數(shù)額彩禮、婚姻存續(xù)時(shí)間均較短，與孫某歷次離婚訴訟中婚后雙方無夫妻之實(shí)、孫某回娘家居住的共同生活狀態(tài)等描述基本一致。法院認(rèn)定，孫某以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，判令解除婚姻關(guān)系，孫某返還全部彩禮8.6萬元。

問題①：普通彩禮糾紛與騙婚詐騙罪，法律上的核心界限在哪里？

律師解答

郭釗伶律師：兩者的核心界限在于行為人的主觀意圖。一是民事糾紛。雙方在交往時(shí)具有真實(shí)的結(jié)婚意愿，后因感情破裂、性格不合等正當(dāng)原因分手，由此引發(fā)的彩禮返還問題屬于民事糾紛，一方并沒有非法占有財(cái)物的故意，因此維權(quán)核心是收集證據(jù)、計(jì)算金額、友好協(xié)商或提起民事訴訟。重點(diǎn)在于證明款項(xiàng)的“彩禮”性質(zhì)及未共同生活或共同生活時(shí)間較短的事實(shí)。二是刑事詐騙。行為人從一開始就沒有結(jié)婚的真實(shí)意愿，其與對方確立戀愛或婚約關(guān)系，純粹是作為非法占有對方財(cái)物的手段。其行為模式往往具有虛構(gòu)身份、隱瞞婚姻狀況、在短期內(nèi)多次作案、收款后迅速失聯(lián)等特征。若對方行為符合以上特征，則可能涉嫌詐騙罪。此時(shí)應(yīng)立即整理全部證據(jù)（轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄、證人信息等），前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究其刑事責(zé)任。

法律懲罰的不是“分手”，而是以婚姻為誘餌的“欺騙”。關(guān)鍵在于證明對方是否實(shí)施了欺騙行為，以及其根本目的就是騙錢而非結(jié)婚。

問題②：如果懷疑遭遇騙婚，應(yīng)重點(diǎn)收集哪些證據(jù)？

律師解答

郭釗伶律師：證據(jù)是維權(quán)的核心。建議當(dāng)事人有意識地收集和保留以下幾類證據(jù)：（1）財(cái)物證據(jù)：所有彩禮、大額轉(zhuǎn)賬的銀行流水、微信、支付寶等App轉(zhuǎn)賬記錄，并盡量備注用途（如“彩禮”“購房款”）；（2）購買金銀首飾、車輛等貴重物品的發(fā)票、收據(jù)；（3）溝通證據(jù)：能體現(xiàn)對方以結(jié)婚為名索要財(cái)物的微信聊天記錄、短信、郵件或通話錄音；（4）身份與欺詐證據(jù)：對方的身份信息；可證明其虛構(gòu)身份、職業(yè)或隱瞞已婚事實(shí)的證據(jù)（如虛假身份證、與其他人的結(jié)婚證查詢記錄等）；（5）證人證言：媒人或介紹人的證言至關(guān)重要，他們往往了解雙方溝通的全過程；（6）行為模式證據(jù)：如發(fā)現(xiàn)對方有短期內(nèi)在多地、與多人同時(shí)談婚論嫁的跡象，應(yīng)盡力收集線索。

問題③：媒人或婚介機(jī)構(gòu)在其中需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？

律師解答

郭釗伶律師：需要根據(jù)媒人或婚介機(jī)構(gòu)的“知情程度”和“行為性質(zhì)”來判定。如果媒人或機(jī)構(gòu)只是善意介紹雙方認(rèn)識，對一方的詐騙行為并不知情，那么通常只需作為證人配合調(diào)查，一般不承擔(dān)法律責(zé)任。但是如果故意隱瞞或虛構(gòu)事實(shí)，即媒人或婚介機(jī)構(gòu)明知一方是婚騙或存在虛假情況，仍故意隱瞞并向另一方進(jìn)行保證、推廣，則可能構(gòu)成欺詐的共同行為人，需承擔(dān)相應(yīng)的民事連帶賠償責(zé)任。同時(shí)也要警惕以騙婚為目的的團(tuán)伙作案，如果證據(jù)表明媒人與騙婚一方事先通謀，扮演角色、共同分贓，那么他們就已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪的共犯，將一并被追究刑事責(zé)任。

問題④：在相親中，有哪些具體的、容易被忽略的“危險(xiǎn)信號”，能幫助提前識別對方可能另有所圖？

律師解答

郭釗伶律師：許多騙局始于精心包裝。例如，對個(gè)人信息（工作、住址、家庭）總是含糊其辭或前后矛盾、交往中幾乎從不主動(dòng)付出，卻以各種名目（如家人急病、生意周轉(zhuǎn)、考驗(yàn)誠意）頻繁索取錢財(cái)；急于確立關(guān)系并推動(dòng)訂婚，但對實(shí)質(zhì)性的未來規(guī)劃（如見親友、工作安排）避而不談，騙子利用當(dāng)事人對婚姻的渴望，推動(dòng)關(guān)系快速進(jìn)入“談婚論嫁”階段，以此作為索要高額彩禮的“合理”背景。建議在正式訂婚或涉及大額給付前，安排雙方家庭多次、非正式的見面，觀察其家庭環(huán)境、成員言行是否自然一致。積極與介紹人溝通，了解其如何認(rèn)識對方，并明確提醒介紹人其負(fù)有的如實(shí)告知義務(wù)。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀