在虛構(gòu)與真實(shí)的邊界，電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代司法的顯微鏡，它不創(chuàng)造事實(shí)，卻能讓精心掩蓋的真相無處遁形。近日，閩清縣人民法院發(fā)布一起買賣合同糾紛案，依托完整的微信證據(jù)鏈，依法認(rèn)定案涉交易為虛假買賣，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

案情回顧

2024年10月，閩清縣赤峰某建筑公司通過第三人張某某與福建某石材公司簽訂《石材銷售合同》，約定采購總價(jià)22萬余元的石材。赤峰某建筑公司依據(jù)合同支付全部貨款后，因未收到貨物，遂以福建某石材公司違約為由訴至法院，要求解除合同、返還貨款并支付違約金。福建某石材公司則辯稱，其已根據(jù)合同經(jīng)辦人張某某的明確指示，將收到的部分貨款作為“退款”直接轉(zhuǎn)回了張某某指定的賬戶，并因此認(rèn)為該筆交易已處理完畢，故無需再行發(fā)貨。該公司主張，赤峰某建筑公司所稱的“未收到貨”并非普通的合同違約，而是其經(jīng)辦人張某某利用該合同進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)操作所導(dǎo)致的結(jié)果，案涉交易本質(zhì)上是虛假買賣。

案件的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折在于張某某與福建某石材公司的微信聊天記錄。記錄清晰顯示，張某某在磋商過程中明確提出“借資質(zhì)”“多開發(fā)票”等要求。這些證據(jù)直接指向張某某意圖利用該合同實(shí)現(xiàn)公司間的資金流轉(zhuǎn)與票據(jù)套利。微信記錄由此成為揭開表面合規(guī)合同下隱藏真實(shí)意圖，證明了福建某石材公司“退款即履約”的操作邏輯，以及赤峰某建筑公司“付款即應(yīng)收貨”的商業(yè)期待，均是基于對(duì)這份虛假合同的不同側(cè)面理解，其背后是張某某主導(dǎo)的、脫離真實(shí)貨物交易的資金安排。

法院審理

合同系雙方虛假意思表示，應(yīng)屬無效！

經(jīng)閩清法院審理認(rèn)為，張某某行為本質(zhì)是通過赤峰某建筑公司的名義完成自身施工所需要的材料采購。赤峰某建筑公司的付款記錄均由張某某轉(zhuǎn)發(fā)確認(rèn)，福建某石材公司收款后即按張某某的指令退回指定賬戶，形成資金閉環(huán)，該操作實(shí)際是通過虛假交易套取資金，案涉《石材銷售合同》系雙方以虛假意思表示實(shí)施的民事法律行為，應(yīng)屬無效。因此，判決駁回赤峰某建筑公司的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，赤峰某建筑公司不服一審判決，提出上訴，二審維持原判。

法官說法

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等電子數(shù)據(jù)已成為民事訴訟八大證據(jù)種類之一，其效力認(rèn)定需要滿足真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性三大核心要件。此案中，微信記錄完整還原了虛假交易的磋商過程、款項(xiàng)流向和操作細(xì)節(jié)，與銀行轉(zhuǎn)賬記錄等相互印證，足以證明案件事實(shí)，查清當(dāng)事人虛構(gòu)交易、套取資金的真實(shí)意圖，厘清各方權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

法官提醒

該案為市場主體敲響警鐘：一是商事交易中應(yīng)規(guī)范代理行為，明確授權(quán)范圍并留存書面授權(quán)文件，避免因“無權(quán)代理”“表見代理”爭議引發(fā)糾紛；二是重視電子證據(jù)的留存與固定，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等均需完整保存，必要時(shí)可通過公證等方式強(qiáng)化證據(jù)效力；三是堅(jiān)守誠實(shí)信用原則，不得利用虛假交易套取資金、虛開發(fā)票，否則不僅相關(guān)民事行為無效，還可能面臨行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任。