男子務工意外身亡  賠償款該如何分配

法院：死亡賠償金非遺產(chǎn)，按親屬關(guān)聯(lián)情況判定

男子務工意外身亡，家屬因死亡賠償金分配問題起糾紛。這些賠償款是否屬于死者的遺產(chǎn)？應當如何分配？近日，漳平市人民法院審理一起共有糾紛案，明確死亡賠償金并非遺產(chǎn)，其分配應結(jié)合親屬與死者的實際關(guān)聯(lián)情況綜合判定。

案情回顧：

2025年6月，王某在提供勞務過程中意外死亡，勞務方按照法律規(guī)定賠償死亡賠償金、喪葬費。

王某生前未婚未育，案件審理時其父母均已過世，僅有大哥、二哥和兩位姐姐4位近親屬。王某過世后，喪葬事宜均由大哥、二哥操辦，相關(guān)賠償款也暫由大哥代為保管。

2025年8月，兩位姐姐因賠償款分配問題與兄長產(chǎn)生分歧，遂起訴至漳平法院，認為案涉死亡賠償金、喪葬費屬于王某遺產(chǎn)，要求按照繼承規(guī)定予以平分。

法院審理：

死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范疇

法院經(jīng)審理認為，死亡賠償金系對受害人近親屬因受害人死亡而導致生活資源的減少以及給予精神上撫慰的補償，并非死者生前財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)范疇，不得直接依據(jù)繼承相關(guān)規(guī)定進行分割，而應當充分考慮各權(quán)利人的實際情況再進行分配。

該案中，王某生前居住在大哥和二哥家中，且葬禮由大哥和二哥兩家操辦，此后對王某墳墓的管理、維護，以及傳統(tǒng)祭祀、紀念活動都主要由大哥、二哥兩家負責組織，因此，大哥、二哥兩家可以適當多分配份額。兩位姐姐并未舉證證明在王某生前對其進行幫扶，死后亦未負責喪葬事宜。

因此，綜合該案各方當事人的實際情況，扣除喪葬費后的剩余賠償款，法院酌情確定兩位姐姐各分15%，大哥、二哥各分35%。

法官說法：

按照分配主體與死者關(guān)系進行分配

死亡賠償金不屬遺產(chǎn)范疇，不能作為遺產(chǎn)被繼承，應當在詳細查明死者分家歷史、房屋借用、生日操辦、物資供給、喪葬主辦等事實的基礎(chǔ)上，按照分配主體與死者的親疏遠近、共同生活的緊密程度、經(jīng)濟依賴等因素進行分配。

同時，死亡賠償金應當扣除喪葬費等必要支出后再進行分配。且分配應當弘揚社會主義核心價值觀中“和諧”“友善”“公正”等價值內(nèi)涵，既要保障各權(quán)利人的合法權(quán)益，又要體現(xiàn)法律的公平正義。