“執(zhí)”守初心 步履不歇

——尤溪法院專項(xiàng)執(zhí)行護(hù)民安商促發(fā)展

春啟新章，暖意漸濃。2月的一天清晨時(shí)分，晨曦微露，寒意未消，尤溪縣人民法院執(zhí)行局干警早已身著制服、整裝列隊(duì)，正以飽滿姿態(tài)，準(zhǔn)備開啟一場守護(hù)公平正義的行動(dòng)。

“要聚焦群眾急難愁盼問題和企業(yè)發(fā)展痛點(diǎn)，以實(shí)際行動(dòng)打通公平正義的‘最后一公里’?！彪S著尤溪法院黨組書記、院長朱乃麟一聲令下，以“暖春利劍·護(hù)民安商”為主題的專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)正式啟動(dòng)。

“追蹤+震懾”：

護(hù)航營商助發(fā)展

專項(xiàng)行動(dòng)中，尤溪法院精準(zhǔn)發(fā)力、分類施策，針對不同案件特點(diǎn)采取針對性執(zhí)行舉措，并打出“追蹤+震懾”組合拳，切實(shí)為企業(yè)發(fā)展掃清障礙。

2025年4月，張某向尤溪某建材貿(mào)易公司賒購了一批鋼筋。此后，該公司多次向張某催討貨款，然而張某因經(jīng)營不善，資金周轉(zhuǎn)困難，遲遲未支付該筆貨款。尤溪法院經(jīng)審理判決張某向尤溪某建材貿(mào)易公司支付鋼筋款共計(jì)20萬余元。之后，張某未履行生效義務(wù)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。

“法官，張某最近在尤溪某農(nóng)場務(wù)工，手里肯定有工資！”今年2月，尤溪某建材貿(mào)易公司的法定代表人王某來到尤溪法院執(zhí)行服務(wù)中心，提供張某的行蹤線索。

執(zhí)行法官第一時(shí)間帶領(lǐng)干警出發(fā)，與王某一起前往農(nóng)場，找到正在開農(nóng)用機(jī)的張某。

“張某，你是否愿意同尤溪某建材貿(mào)易公司達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，先支付部分款項(xiàng)？”執(zhí)行法官表明身份后，耐心向張某釋明利害，勸說其主動(dòng)履行義務(wù)。

“店鋪生意不好，我現(xiàn)在沒錢，你們就算找到我也沒用。”面對法官的勸說，張某坐在農(nóng)用機(jī)駕駛座上不為所動(dòng)，語氣敷衍地辯解，試圖逃避履行法律義務(wù)。

“法律面前沒有‘沒錢就可以拒不履行’的道理，生效判決具有強(qiáng)制約束力，你所謂的‘沒錢’并非法定免責(zé)事由?！眻?zhí)行法官當(dāng)即嚴(yán)肅表明立場，向張某詳細(xì)告知拒不履行生效判決的法律后果，并當(dāng)場出示《預(yù)拘留決定書》，明確指出其行為已符合采取司法拘留措施的條件。

面對嚴(yán)肅的執(zhí)行程序和明確的法律威懾，最終張某當(dāng)場將案款一次性履行完畢。該案得以圓滿執(zhí)結(jié)，切實(shí)為企業(yè)挽回經(jīng)濟(jì)損失。

“拘傳+調(diào)解”：

剛?cè)岵?jì)促和解

除了嚴(yán)厲震懾拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人，尤溪法院更注重剛?cè)岵?jì)，以“拘傳+調(diào)解”的方式化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和，讓司法既有力度又有溫度。

2025年3月，劉某在運(yùn)輸貨物時(shí)不慎與林某發(fā)生碰撞，造成其10級傷殘。尤溪法院經(jīng)審理判決劉某向林某支付醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)12萬余元。判決生效后，劉某未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，林某無奈之下向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官第一時(shí)間通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，對劉某名下銀行賬戶、車輛等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全面核查，卻未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，案件陷入執(zhí)行僵局。

為破解這一困境，切實(shí)維護(hù)申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，今年2月，執(zhí)行法官精準(zhǔn)把握行動(dòng)時(shí)機(jī)，依法將劉某拘傳至尤溪法院，并第一時(shí)間通知林某到場，組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

“撞傷了人還不賠錢？有這樣的道理嗎？我的腿還疼著呢！”不久前剛做完手術(shù)的林某，一見到劉某便難掩心中的氣憤，情緒激動(dòng)地說道。

“法官也查過了，我就是沒有錢，怎么給你？”面對林某的指責(zé)，劉某滿臉無奈地?cái)傞_手，反復(fù)講述自己的難處。

見雙方情緒對立，執(zhí)行法官深知硬拼硬勸難以化解矛盾，便決定采取“背靠背”調(diào)解方式，分別與兩人促膝長談、交流談心。經(jīng)過耐心溝通，法官終于了解到事情全貌：劉某并非不愿意還錢，而是其父親生病多年，家庭負(fù)擔(dān)沉重，再加上孩子剛上大學(xué)，開支較大，手上確無存款，但他始終有履行義務(wù)的誠意，愿意盡力籌措款項(xiàng)。

掌握情況后，執(zhí)行法官再次找到林某，耐心說明劉某的實(shí)際困境：“劉某當(dāng)下確實(shí)有難處，但他拿出誠意，愿意積極履行，希望你能給予一定寬限，換位思考、互相體諒，一起化解這場糾紛?！?/p>

林某了解到劉某的家庭情況后，心中的怨氣逐漸消散，表示愿意理解和體諒。最終，在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解和不懈努力下，雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，劉某當(dāng)場支付1萬元，后續(xù)款項(xiàng)按月逐步履行，林某亦同意解除對劉某賬戶的查封，一場僵持已久的糾紛得以妥善化解。

• 1
• 2
• 下一頁
• 全文閱讀