2026年新春開工，閩清縣人民法院干警用一場場溫情的調解，為當事人送上新春的“和諧禮包”。從橙林里的“止訟于初”，到情理里的“止爭于審”，再到回訪中的“執(zhí)調融合”，讓我們一同走進調解現場。

鏡頭一：

橙林里的“止訟于初”——

離婚糾紛“橙”心解

“法官，太感謝了！在果園就把事兒了了，一點不耽誤管護橙子，心里這塊石頭也落地了?！苯衲?月，被告張某望著春芽萌動的果園，緊握法官的手連聲道謝。

這是一起離婚糾紛。原告萬某到法院提交訴訟材料，立案法官在梳理案件材料時發(fā)現，案件并無復雜財產或子女撫養(yǎng)爭議，核心在于夫妻長期溝通不暢導致的情感對立。

法官經進一步了解得知，張某是當地橙農，當前正值清園、剪枝的關鍵農期。為了不影響農時，立案法官在送達應訴材料的同時，啟動“送達+調解”模式，將調解服務送到張某的橙林里。

法院干警向離婚糾紛中的被告張某送達材料并講解法律知識。（閩清法院供圖）

田埂為席，案卷鋪開。法官沒有先講法條，而是用拉家常的方式，耐心傾聽雙方訴求。萬某抹著眼淚細數生活瑣事不被重視，張某低著頭搓弄衣角，無奈嘆息務農的艱辛不被理解。見雙方宣泄了情緒，法官指著身旁的果樹，用“果樹修剪才能透光，日子溝通才能順心”的樸素道理勸解，這番接地氣的話讓原本劍拔弩張的氣氛頓時緩和。

待雙方情緒平復后，法官結合民法典婚姻家庭編的規(guī)定，采取“法理情”交融的調解策略，一方面釋明夫妻權利義務的法律界定，消除雙方對財產分割的認知誤區(qū)；另一方面引導倆人換位思考，互諒互讓。法官耐心細致地從法律后果講到人情冷暖，幫助雙方在法律框架內尋求利益平衡點，并深入淺出地分析婚姻關系的離合聚散。

調解中，法官既尊重萬某離婚的意愿，也體諒張某對今后生活的顧慮，逐一厘清財產分割等事項，尋求務實方案。陽光透過葉隙，橙林沙沙作響，曾經的對立漸漸軟化。最終，雙方達成一致意見，平和地解除婚姻關系，在田間的調解筆錄上鄭重簽字。

法官心聲：立案階段的“止訟于初”，就是在送達中捕捉調解時機，把源頭化解做到群眾家門口，以貼心的訴訟服務把“如我在訴”落到百姓心坎上。

鏡頭二：

情理里的“止爭于審”——

家事糾紛“情”理融

今年2月23日正月初七，正值春節(jié)假期最后一天，閩清法院池園法庭的接待室里，一位風塵仆仆的當事人早早守候在門口。

李女士是外地人，趁著春節(jié)返鄉(xiāng)間隙專程趕來，還未復工就急切地向值班法官反映：“我是外地來的，過兩天就要出門務工，這一走不知道什么時候能再回來，希望法院能盡早處理我的案子，讓我安心出去打工?！?/p>

這是一起特殊的離婚糾紛。李女士與張先生于2023年5月辦理結婚登記，雙方均為再婚。原本都渴望重組溫暖家庭的倆人，卻在婚后的共同生活中，因性格差異、家庭瑣事不斷爆發(fā)爭吵。2年多的爭吵中，夫妻感情逐漸消耗殆盡，最終選擇對簿公堂。

考慮到李女士的特殊情況——外地戶籍、節(jié)后急于返崗，值班法官當即開啟“暖心服務”模式，第一時間聯系張先生到庭，當天便組織調解。調解伊始，雙方當事人情緒激動，互不相讓，張先生激動地表示“我不同意離婚，我就算拖著也不讓你好過。”調解工作一度陷入僵局。

面對劍拔弩張的局面，值班法官并未急于求成，而是采取“背靠背”調解與“面對面”勸導相結合的策略。法官敏銳地察覺到，雙方不僅有法律上的利益沖突，更有情感上的“心結”未解，簡單的判決或許能結案，但無法真正解紛，甚至可能激化矛盾。對此，法官一方面從法理入手，向雙方釋明民法典關于離婚法定條件、夫妻共同財產分割等相關法律規(guī)定，讓雙方對訴訟結果有合理的心理預期；另一方面從情理出發(fā)，耐心傾聽雙方的委屈與不滿，引導雙方換位思考，回憶過往的溫情時刻，理性看待婚姻中的矛盾?！凹热桓星橐呀浧屏眩镁酆蒙⒒蛟S是對彼此最后的尊重，也是給未來的生活留條出路?！痹诜ü倌托牡尼尫ㄎ隼硐拢p方的態(tài)度逐漸軟化，原本緊繃的對立情緒得以緩解。

經過數小時的耐心調解，雙方最終放下成見，就自愿離婚及財產分割問題達成一致意見，并簽署調解協(xié)議。隨后，在法官的見證下，雙方當事人當場履行協(xié)議內容。這個困擾雙方許久的婚姻“死結”被解開。

法官心聲：庭前階段的“止爭于審”，就是把調解做在判決之前，把情理融進法理之中，用“暖心服務”回應群眾的急難愁盼。

鏡頭三：

回訪中的“執(zhí)調融合”——

買賣合同“和”為貴

“法官，謝謝你們幫我想辦法，企業(yè)還能繼續(xù)轉，我心里也不那么慌了?！苯衲?月，隨著一起買賣合同糾紛的圓滿化解，被執(zhí)行人陳某的聲音里帶著如釋重負的輕快。

2024年4月，黃某因陳某拖欠30余萬元貨款訴至閩清法院。判決生效后，陳某未履行判決，黃某申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，陳某償還2萬余元后便無力繼續(xù)支付。案件雖已審結，但民事法官并未“一判了之”。

判后回訪中，法官了解到，陳某在廣州經營企業(yè)，與黃某本是長期合作伙伴，只因資金鏈斷裂才無力清償。若能促成和解不封凍，既能保障黃某權益，也能讓陳某的企業(yè)“活”下去。在后續(xù)的幾番溝通下來，法官發(fā)現，黃某最在意的并非利息，而是本金盡快回籠。因此，民事法官將調解的接力棒交到執(zhí)行法官手中。

執(zhí)行法官一邊向陳某釋明法律后果，一邊拋出分期付款的初步方案。但黃某認為每月還款額太少、周期太長，一口回絕。“那你最想要的是什么？”法官問?！氨窘疬€清就行，利息可以不要，但要快?！秉S某坦言。找到突破口后，執(zhí)行法官當即調整方案：免除全部利息，提高月還款額。帶著新方案，法官再次聯系陳某：“對方已經讓步，利息全免，就希望你按月還本金。企業(yè)還要經營，這個方案最穩(wěn)妥?！?/p>

多次溝通后，雙方終于達成執(zhí)行和解：黃某同意免除利息、暫不查封企業(yè)；陳某按月還款5000元，直至貨款結清。

從判后回訪的“再回頭”，到執(zhí)行階段的“反復磨”，一場看似陷入僵局的執(zhí)行案件，在民事法官與執(zhí)行法官的接力調解中，迎來“和”為貴的結局。

法官心聲：“執(zhí)調融合”，執(zhí)的是公正，調的是人心，融的是智慧。當30余萬元貨款化作每月5000元的履約承諾，當強制執(zhí)行讓位于握手言和，法律的溫度便在“和”字里悄然綻放。

調解背后

閩清，素有“中國禮樂文化之鄉(xiāng)”美譽，是千年古邑“禮樂聯芳”的人文沃土。禮樂和“楓”全流程調解是閩清縣人民法院深耕禮樂文脈，融匯千年古邑人文底蘊，匠心打造的調解機制。法院始終秉持“承古禮之序，揚樂和之風，筑無訟之基”理念，將調解、和解貫穿于立案、庭前、庭審、判前、判后、執(zhí)前、執(zhí)行、信訪、救助等審判全流程，讓公平正義如春風般可感可及。