海上糾紛陸上解

——平潭綜治中心“一站式”調(diào)解船員糾紛

一場(chǎng)突如其來(lái)的沖突，讓同船共事的李明與陳偉（均為化名）從工友變成了“冤家”。報(bào)警、撤銷、再報(bào)警……當(dāng)糾紛陷入僵局，船舶已從廣東駛回平潭。在平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)綜治中心的調(diào)解室內(nèi)，一場(chǎng)由指導(dǎo)法官主導(dǎo)、多部門聯(lián)動(dòng)的“海上糾紛陸上解”行動(dòng)悄然展開。最終，這起糾紛在“家門口”圓滿化解，一面寫滿群眾認(rèn)可的錦旗，為這場(chǎng)風(fēng)波寫下了一個(gè)溫暖的句號(hào)。

李明與陳偉同為一艘運(yùn)輸船船員，常年海上漂泊，本是同舟共濟(jì)的伙伴。一日工作間隙，二人在船上飲酒，卻因瑣事發(fā)生口角，情緒激動(dòng)之下竟拳腳相向。沖突中，李明受傷，他當(dāng)場(chǎng)撥通了報(bào)警電話。但在廣東湛江海警趕往途中，雙方在旁人勸解下情緒稍緩，又因擔(dān)心影響工作，便以“已自行協(xié)商清楚”為由倉(cāng)促撤銷報(bào)警。這場(chǎng)看似平息的風(fēng)波，卻為后續(xù)的糾紛埋下了伏筆。

船舶繼續(xù)航行，但糾紛并未隨海浪散去?；氐狡教逗螅蠲骶歪t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償事宜與陳偉交涉，但雙方對(duì)賠償金額各執(zhí)一詞，協(xié)商數(shù)次均不歡而散。李明試圖再次尋求廣東湛江海警幫助，卻被告知涉事船舶已離開其管轄海域，案件處置面臨管轄銜接的現(xiàn)實(shí)難題?！半y道要為了這事再跑一趟廣東？”就在雙方感到求助無(wú)門、心力交瘁之際，經(jīng)人指點(diǎn)，他們抱著試一試的心態(tài)走進(jìn)了區(qū)綜治中心大門。

區(qū)綜治中心接待窗口了解基本情況后，敏銳意識(shí)到該糾紛雖經(jīng)報(bào)警又撤銷，但矛盾未實(shí)質(zhì)化解，且涉及人身?yè)p害賠償，存在升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，中心立即啟動(dòng)“一站式”糾紛聯(lián)調(diào)機(jī)制。駐中心指導(dǎo)調(diào)解法官經(jīng)研判認(rèn)定，糾紛雖發(fā)生在船舶上且已報(bào)警，但屬普通民事侵權(quán)糾紛，平潭可依當(dāng)事人申請(qǐng)組織調(diào)解，遂主動(dòng)靠前、提前介入，迅速組織同駐中心的公安局民警、專職調(diào)解員，組建聯(lián)合調(diào)解組?！安荒茏屓罕妿е慕Y(jié)離開?！敝笇?dǎo)法官說。

調(diào)解初期，雙方對(duì)立情緒明顯，李明堅(jiān)持高額賠償，陳偉則稱對(duì)方也有責(zé)任。面對(duì)僵局，調(diào)解組采取“背對(duì)背”調(diào)解法。法官聚焦核心爭(zhēng)議，一方面，向李明詳細(xì)釋明人身?yè)p害賠償?shù)姆ǘㄓ?jì)算標(biāo)準(zhǔn)和舉證責(zé)任，引導(dǎo)其訴求回歸合理區(qū)間；另一方面，向陳偉明確其作為動(dòng)手方的過錯(cuò)責(zé)任，并理性分析訴訟可能帶來(lái)的時(shí)間成本與執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)。民警則從治安管理角度，對(duì)雙方進(jìn)行批評(píng)教育，嚴(yán)肅指出打架行為的違法性和危害性，強(qiáng)化雙方對(duì)規(guī)則的敬畏。“你們同船共事是緣分，海上風(fēng)雨同舟更需要互相擔(dān)待?！闭{(diào)解員的一番話，觸動(dòng)了雙方。

最終，調(diào)解組抓住雙方希望盡快回歸正常生活的共同意愿，促成“一攬子”解決方案：陳偉一次性向李明支付賠償款15000元，雙方糾紛就此了結(jié)，不再追究。為確保協(xié)議效力，指導(dǎo)法官當(dāng)場(chǎng)引導(dǎo)雙方對(duì)調(diào)解協(xié)議申請(qǐng)司法確認(rèn)，賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。簽字、轉(zhuǎn)賬、握手，在綜治中心調(diào)解室里，這對(duì)曾經(jīng)的工友終于放下芥蒂。

之后，一面印有“綜治擔(dān)當(dāng)，為民解憂”的錦旗被送到調(diào)解組手中?！皼]想到不用打官司，也不用兩地奔波，在這里就徹底解決了問題?！崩蠲鞲锌?。這面錦旗，不僅是對(duì)調(diào)解工作的肯定，更是對(duì)綜治中心認(rèn)可與贊譽(yù)的溫暖回響。