一邊是生效判決的莊嚴兌現(xiàn)，一邊是一位母親與3個年幼孩子賴以生存的唯一住房，當法律剛性碰上特定群體的生存困境，如何既有力度又有溫度？近日，福州市鼓樓區(qū)人民法院發(fā)布了一起被繼承人債務清償糾紛執(zhí)行案件。

“如果房子沒了，我們真不知道該怎么辦?！笔虑槭加谝黄鸨焕^承人債務清償糾紛。2022年6月，借款人陳某突然離世，留下了300萬余元欠款。2023年8月，法院依法判決：繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內償還債務。面對年邁的公公婆婆和3個尚未成年的孩子，再加上巨額債務，妻子林某悲從中來。而案涉房產(chǎn)——她和孩子唯一的棲身之所，也將依法被法院強制執(zhí)行。

“還有3個孩子要養(yǎng)，如果房子沒了，我們真不知道該怎么辦了?！绷帜尺煅实?。一時間，法律的剛性尺度與婦女兒童的基本生存需求在這起案件中深度交織。如何平衡，考驗著執(zhí)行的智慧。

經(jīng)辦法官仔細翻閱著厚厚的卷宗：案情事實清晰，繼承人需在遺產(chǎn)范圍內承擔債務，申請執(zhí)行人作為該房產(chǎn)的抵押權人，有權申請拍賣。而林某作為監(jiān)護人，還肩負著養(yǎng)育3個孩子、維系家庭的重擔。

“唯一住房能不能不執(zhí)行？”面對林某眼中的期盼與迷茫，法官耐心地向其解釋道：“唯一住房是可以執(zhí)行的?！?/p>

“金錢債權執(zhí)行中，符合下列情形之一，被執(zhí)行人以執(zhí)行標的系本人及所扶養(yǎng)家屬維持生活必需的居住房屋為由提出異議的，人民法院不予支持：……（三）申請執(zhí)行人按照當?shù)亓庾》勘Ｕ厦娣e標準為被執(zhí)行人及所扶養(yǎng)家屬提供居住房屋，或者同意參照當?shù)胤课葑赓U市場平均租金標準從該房屋的變價款中扣除五至八年租金的……”他翻出《最高人民法院關于人民法院辦理執(zhí)行異議和復議案件若干問題的規(guī)定》第二十條說道，“也就是說，房子可以依法處置，你們的生活也能穩(wěn)住?！?/p>

聽懂后，林某點了點頭，眼眶微紅：“法官，我們保證配合拍賣、按時搬離，您能不能幫我們跟申請執(zhí)行人溝通一下？”法官合上卷宗：“你放心，法院會為你們溝通。我們既要依法辦案，也會盡力為你們爭取權益?！?/p>

法官立即撥通了申請執(zhí)行人的電話，陳述了法律規(guī)定，也將林某一家的實際困境一一轉達。經(jīng)過數(shù)次溝通，申請執(zhí)行人被法官負責的態(tài)度觸動?！胺ü侔逊ɡ砗颓槔矶贾v透了。”他表示，“根據(jù)法律規(guī)定，這種處理方式是合法的。我們同意按照最高標準從拍賣款中扣除預留租金。相信在這樣的處理之下，林某母子會積極配合執(zhí)行，我們的權益也能盡快兌現(xiàn)。同時，我們也愿意為社會和諧出一份力?！?/p>

按照福州市房屋租賃市場平均租金標準，鼓樓法院為林某一家預留了足以滿足基本居住需求的八年住房租金?！鞍四?，足夠讓最小的孩子完成義務教育、最大的孩子步入社會，也讓林某有足夠時間重新規(guī)劃家庭未來。”法官說，“這份用于保障住房需求的租金是給這個家庭一個重新站起來的希望，也是對女性在困境中堅強撐起家庭的支持?！?/p>

近日，林某將一封感謝信寄到鼓樓法院，她在信中表示：“感謝法官用實際行動詮釋了法律的溫度和力量。我們將永遠銘記這份關懷，自覺遵守法律法規(guī)，以實際行動回報社會的善意?！?/p>