一杯熱茶融堅冰

——福鼎法院探索“茶香解法”化矛盾糾紛護產(chǎn)業(yè)發(fā)展

茶山疊翠，白茶飄香。在“中國白茶之鄉(xiāng)”福鼎，一片片嫩綠的茶葉不僅是當(dāng)?shù)剞r(nóng)民增收致富的“金葉子”，更是傳承千年的文化瑰寶。隨著白茶產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，各類涉茶糾紛接踵而至。如何既化解矛盾糾紛又護航產(chǎn)業(yè)發(fā)展？福鼎市人民法院融合司法智慧和茶道精神，探索出一種獨具特色的“茶香解法”。

訴前斟茶：止糾于未沸

“法官你好，賬戶被凍結(jié)將直接影響公司運營，我們愿意積極解決問題，請給我們調(diào)解的機會。”某餐飲公司得知公司賬戶被凍結(jié)后，焦急地聯(lián)系福鼎法院。

2021年3月，該餐飲公司為拓展茶飲業(yè)務(wù)，獨資成立甲公司專營原料采購業(yè)務(wù)。2024年5月，甲公司與福鼎某茶業(yè)公司簽訂《采購合同》，約定以銀行承兌匯票結(jié)算。合同履行中，茶業(yè)公司依約供貨，甲公司卻因無法辦理承兌匯票，雙方協(xié)商改為月結(jié)。出于維護商業(yè)信譽的考慮，茶業(yè)公司選擇繼續(xù)履行合同。

然而，五批茶業(yè)陸續(xù)發(fā)出后，茶業(yè)公司僅收到部分貨款。隨后，甲公司以公司業(yè)務(wù)調(diào)整為由，將債務(wù)轉(zhuǎn)移至新設(shè)的乙公司。乙公司接收兩批茶葉后也未付款，累計拖欠貨款高達(dá)690余萬元。

鑒于餐飲公司系甲、乙公司的唯一股東，且實際使用了茶葉，茶業(yè)公司遂起訴至福鼎法院，并申請訴前保全申請。承辦法官鄭秋卉經(jīng)審查確認(rèn)申請符合法律規(guī)定，迅速作出訴前保全裁定，依法凍結(jié)了3家公司的銀行賬戶。

“保全不是目的，促成涉茶糾紛實質(zhì)化解才是關(guān)鍵?！苯M織調(diào)解中，鄭秋卉耐心釋法說理，“茶業(yè)公司已履行供貨義務(wù)，作為買家，付款責(zé)任不容推卸。大家各讓一步，共同尋找一個都能接受的方案?！?/p>

經(jīng)多次溝通，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告當(dāng)場支付貨款293萬余元，并承諾分三期付清余款；茶業(yè)公司則同意解除保全措施。一場可能陷入曠日持久的訴訟，通過“訴訟保全+調(diào)解”得以高效化解。

針對涉茶糾紛中潛在的惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、拖延履行等問題，福鼎法院堅持立審執(zhí)一體化推進，推行申請保全告知制度，靈活運用“以保促調(diào)”策略。通過快速審查、精準(zhǔn)凍結(jié)等措施，促使被申請人主動尋求調(diào)解。對保全后仍拒絕調(diào)解的，則直接轉(zhuǎn)入訴訟程序，確?！氨！{(diào)—審”閉環(huán)高效運行。

2024年以來，福鼎法院辦理訴前保全312件、訴中保全1034件、執(zhí)前保全434件，調(diào)解成功率達(dá)27.13%，平均化解周期縮短4.3天?！熬拖衽莶枰莆栈鸷颍覀兗纫焖僦狗?，又要給企業(yè)回甘的機會。”鄭秋卉這樣比喻。

沏茶調(diào)解：清茶化干戈

“五年租約才到第二年，租金就難以為繼了……”“廠房租給我們當(dāng)倉庫，管理卻不到位。倉庫電梯間無物理隔離，物業(yè)拿鑰匙就能隨意進出……”在福鼎法院“白茶流動調(diào)解室”里，一起租賃合同糾紛的雙方當(dāng)事人“火藥味”十足。

2023年，福鼎某農(nóng)業(yè)公司與某茶業(yè)公司簽訂五年廠房租賃合同。次年，因市場波動，茶業(yè)公司陷入租金支付困境。雙方長時間協(xié)商未果，農(nóng)業(yè)公司起訴至福鼎法院，要求與茶業(yè)公司解除租賃合同并追索租金、違約金。

考慮到糾紛發(fā)生在福鼎白茶核心產(chǎn)區(qū)點頭鎮(zhèn)，福鼎法院白琳法庭立即啟動“白茶流動調(diào)解室”，將調(diào)解陣地前移至糾紛一線。法院將糾紛雙方請到調(diào)解室，由院內(nèi)設(shè)立的專業(yè)白茶調(diào)解團隊主持破冰，各方圍坐在茶桌前，用一杯杯溫?zé)岬陌撞枞诨瘓员獪乇?、投茶、注水……隨著茶香彌漫，雙方劍拔弩張的氣氛漸漸緩和。

“我們主要擔(dān)心廠房閑置造成損失。”“我們并非惡意拖欠租金，只是短期資金周轉(zhuǎn)困難，希望能寬限支付時間?！比K茶過后，兩家公司陸續(xù)道出真實訴求：農(nóng)業(yè)公司需要穩(wěn)定收益，茶業(yè)公司渴求喘息空間。

了解了雙方實際情況及核心關(guān)切訴求，白茶調(diào)解團隊趁熱打鐵，最終打磨出“階梯式履約方案”：茶業(yè)公司一次性付清2024年租金，之后每年租金分兩期支付。

在福鼎，以茶為媒化解糾紛是傳統(tǒng)智慧。福鼎法院創(chuàng)新設(shè)立“白茶流動調(diào)解室”，以“一車一徽一團隊”的流動模式，以茶桌調(diào)解法實現(xiàn)從“一杯白茶話家?！钡健捌叫撵o氣解心結(jié)”——借助福鼎白茶的特殊功效實現(xiàn)成功調(diào)解：第一杯壽眉靜心消熱，利于舒緩情緒；第二杯牡丹清心凝神，助力理性思考；第三杯銀針潤燥歸和，象征握手言和。

針對此類糾紛的特點，福鼎法院還依托“人民法庭—法官工作室—巡回辦案點—無訟建設(shè)聯(lián)絡(luò)員”四位一體解紛網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新引入生態(tài)技術(shù)調(diào)查官制度，構(gòu)建起法官指導(dǎo)、技術(shù)官論證、鄉(xiāng)鎮(zhèn)協(xié)調(diào)、司法所主導(dǎo)、村居配合的大調(diào)解格局，打造涉茶矛盾多元解紛機制。

茶味正濃：司法護茶興

“我賣的茶經(jīng)得起查！包裝有溯源碼，詳情頁介紹只為讓顧客了解有品質(zhì)保障?！?025年8月7日，某網(wǎng)店經(jīng)營者在庭審中雖對“非授權(quán)經(jīng)銷商”身份供認(rèn)不諱，卻堅稱銷售的是正品。

這起糾紛的起因，是福鼎某知名白茶企業(yè)接連收到多家授權(quán)經(jīng)銷商的舉報函，反映網(wǎng)絡(luò)平臺上出現(xiàn)大量低價傾銷該公司白茶產(chǎn)品的現(xiàn)象，嚴(yán)重擾亂市場秩序，損害品牌形象與經(jīng)銷商合法權(quán)益。

根據(jù)線索，該茶企在某平臺發(fā)現(xiàn)，涉事網(wǎng)店多款商品標(biāo)題中擅自使用該公司品牌字樣，且以遠(yuǎn)低于市場指導(dǎo)價的價格銷售；更甚者，該網(wǎng)店在商品詳情頁展示了該茶企所獲榮譽、商標(biāo)以及內(nèi)部莊園圖片及介紹……刻意營造“正宗授權(quán)經(jīng)銷商”的假象。

收到茶企訴訟請求后，福鼎法院依法審理，承辦法官董虹當(dāng)庭釋法說理，明確該網(wǎng)店過度展示原告品牌相關(guān)內(nèi)容、誤導(dǎo)消費者的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。最終，法院依法判決該網(wǎng)店賠償茶企經(jīng)濟損失5萬元。

白茶是福鼎珍貴的“金字招牌”。福鼎法院持續(xù)加大對白茶企業(yè)及品牌的司法保護力度，依法規(guī)制、打擊不正當(dāng)競爭、假冒偽劣、惡意攀附品牌等亂象，通過公正裁判樹立行業(yè)規(guī)則，2024年以來審結(jié)涉“福鼎白茶”知識產(chǎn)權(quán)案件34件。

此外，福鼎法院還借力“訪百企、走千家”“法治圩日”等普法宣傳活動，深入茶企，走到茶商、茶農(nóng)身邊，開展茶葉質(zhì)量、品牌保護、產(chǎn)業(yè)競爭等專題“法治體檢”與風(fēng)險提示6次，精準(zhǔn)篩查產(chǎn)業(yè)鏈上下端在產(chǎn)品制作、經(jīng)銷過程中可能存在的法律問題，助力產(chǎn)品順利流入市場。同時，該院注重以案釋法，編撰涉茶司法典型案例，講述福鼎白茶法治故事，發(fā)放《涉茶知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險提示手冊》800多份，讓法治理念浸潤茶鄉(xiāng)每一個角落。

從茶山到茶廠，從茶桌到法庭，福鼎法院將法治精神融入茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展全過程。如今，在這片沃土上，法治與茶道相得益彰，助力茶香飄得更遠(yuǎn)。