“現(xiàn)在開(kāi)庭！” 近日，隨著清脆的法槌聲響起，惠安縣人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)法官在縣綜治中心巡回審判點(diǎn)公開(kāi)開(kāi)庭審理一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。

該案中，原告某公司主張，被告在某電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)店鋪，擅自銷(xiāo)售與其核定注冊(cè)商標(biāo)相同的產(chǎn)品，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂起訴至惠安法院，請(qǐng)求依法判令被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。庭審中，承辦法官引導(dǎo)當(dāng)事人針對(duì)實(shí)際銷(xiāo)售量、賠償數(shù)額等爭(zhēng)議焦點(diǎn)充分發(fā)表辯論意見(jiàn)，有序推進(jìn)庭審流程。

庭審結(jié)束后，承辦法官結(jié)合案件事實(shí)與法律法規(guī)，現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展以案釋法。法官重點(diǎn)講解了冒用他人注冊(cè)商標(biāo)等侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)市場(chǎng)秩序的破壞，以及此類行為可能要承擔(dān)的法律后果，普及網(wǎng)店運(yùn)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)注意的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)旁聽(tīng)群眾增強(qiáng)尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、守護(hù)創(chuàng)新成果的法治意識(shí)，自覺(jué)維護(hù)公平有序的營(yíng)商環(huán)境。

這是惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)在此敲響的第一槌,是惠安構(gòu)建“法院+綜治中心”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動(dòng)模式的落地實(shí)踐。

自惠安縣綜治中心正式揭牌運(yùn)行以來(lái)，惠安法院立足職能深度參與綜治中心運(yùn)行工作，全力助力打造縣域矛盾糾紛化解“集散地”。獲批知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政案件管轄權(quán)后，該院更開(kāi)啟“法院＋綜治中心”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新實(shí)踐，通過(guò)司法力量與基層綜治力量深度融合，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域持續(xù)精準(zhǔn)發(fā)力，用心守護(hù)創(chuàng)新“智慧之花”，全力護(hù)航縣域特色產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新高質(zhì)量發(fā)展。

除了公開(kāi)庭審普法，“法院+綜治中心”的聯(lián)動(dòng)模式，更在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴前化解中發(fā)揮了關(guān)鍵作用?；莅卜ㄔ褐R(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)主動(dòng)加強(qiáng)與縣綜治中心的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，建立常態(tài)化信息共享機(jī)制，創(chuàng)新構(gòu)建“糾紛篩選—精準(zhǔn)推送—聯(lián)合調(diào)解”的閉環(huán)工作模式，全面深化調(diào)解聯(lián)動(dòng)與對(duì)接。與此同時(shí)，惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)定期開(kāi)展調(diào)解員業(yè)務(wù)培訓(xùn)、典型案例研討交流活動(dòng)，針對(duì)性講解知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律法規(guī)、糾紛調(diào)解技巧與侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，全面提升綜治中心調(diào)解員的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律素養(yǎng)和糾紛調(diào)處能力。

不僅如此，惠安法院在縣綜治中心設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟服務(wù)窗口，派駐專人常駐，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛的訴訟咨詢、調(diào)解引導(dǎo)、調(diào)解指導(dǎo)、訴調(diào)對(duì)接等服務(wù)，持續(xù)鞏固“分流引導(dǎo)、高效調(diào)解、司法確認(rèn)、訴調(diào)對(duì)接”的全流程機(jī)制。

一起教育機(jī)構(gòu)侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，便是惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)聯(lián)合綜治中心高效化解糾紛的縮影。

“我們機(jī)構(gòu)只是在推文時(shí)使用了一張網(wǎng)絡(luò)下載的插畫(huà)，文章閱讀量都沒(méi)破百，也沒(méi)有因此獲利，況且圖片那么多人在用，怎么會(huì)構(gòu)成侵權(quán)呢？”案件初期，被告某教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人向惠安法院承辦法官和縣綜治中心惠女調(diào)解員接連提出疑問(wèn)。

原來(lái)，該教育機(jī)構(gòu)未經(jīng)著作權(quán)人任何授權(quán)將他人圖片素材上傳至官方公眾號(hào)使用，著作權(quán)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)后，將該機(jī)構(gòu)起訴至惠安法院，要求其承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任。

為妥善化解該起糾紛，惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)聯(lián)動(dòng)擁有豐富調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的縣綜治中心惠女調(diào)解員合力開(kāi)展調(diào)解工作。

“沒(méi)有經(jīng)過(guò)他人同意，擅自使用他人擁有著作權(quán)的圖片，是不行的?！薄八痉▽?shí)踐中，侵權(quán)認(rèn)定與是否盈利、傳播范圍無(wú)關(guān)，未經(jīng)授權(quán)實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，就可能承擔(dān)法律責(zé)任?！贬槍?duì)被告方的認(rèn)知誤區(qū)，法官立足專業(yè)法律視角細(xì)致釋法說(shuō)理；調(diào)解員則立足基層群眾視角開(kāi)展情理分析，結(jié)合日常案例講解侵權(quán)行為的危害，終讓當(dāng)事人認(rèn)識(shí)到使用插畫(huà)未獲得授權(quán)確實(shí)構(gòu)成侵權(quán)，愿意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

同時(shí)，法官與調(diào)解員聯(lián)動(dòng)做好原告工作，勸導(dǎo)原告考慮教育機(jī)構(gòu)“使用初衷是宣傳教育”等因素，理性協(xié)商賠償金額。

最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議并當(dāng)場(chǎng)履行完畢，一場(chǎng)本需對(duì)簿公堂的糾紛，就這樣在縣綜治中心得以圓滿化解?！霸瓉?lái)，在綜治中心也能解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛?！笔盏饺抠r償款后，原告方當(dāng)事人不由感嘆。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年以來(lái)截至3月中旬，惠安法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)已聯(lián)動(dòng)綜治中心成功化解10多起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，切實(shí)減輕了當(dāng)事人訴累，提升了糾紛化解效率。