云霄法院成功調(diào)解一起撫養(yǎng)權(quán)糾紛——

尊重孩子的選擇

近日，云霄法院的法官來到東廈鎮(zhèn)佳洲村村委會，回訪一名離異夫妻因女兒寒假撫養(yǎng)安排引發(fā)的糾紛當事人。得知孩子目前隨母親林某生活穩(wěn)定，法官放下了心。提及此事，林某仍對法院的處理方式表示感謝：執(zhí)行法官當初沒有簡單采取強制手段，而是通過深入細致的“背對背”調(diào)解，在尊重孩子真實意愿的基礎(chǔ)上，妥善化解這場糾紛。

這起糾紛始于寒假之初。2月6日，因無法就女兒寒假期間的撫養(yǎng)安排達成一致，孩子的父親李某向云霄法院申請強制執(zhí)行，希望寒假由自己撫養(yǎng)孩子。首次調(diào)解在法院進行，但氣氛緊張。李某與林某情緒激動，甚至在孩子面前發(fā)生了激烈爭吵。

“那你把孩子帶走吧！”情緒失控的林某在現(xiàn)場說。父親李某聞言便想抱起孩子離開，孩子被嚇得大哭起來?？吹竭@一幕，林某又立即反悔，上前阻攔。一時間場面混亂，爭執(zhí)不下。

承辦法官迅速將兩人分開，并安撫受到驚嚇的孩子。情緒穩(wěn)定后，孩子小聲告訴法官，愿意去父親家住兩天。事情似乎出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

然而調(diào)解再起波瀾。林某情緒又一次失控，多次在孩子面前說出激烈言辭。在父母雙方的影響下，孩子的態(tài)度也開始動搖，不再像之前那樣明確。考慮到現(xiàn)場氣氛已不利于孩子，法官決定暫停調(diào)解，讓雙方先冷靜下來。

幾天后，法官嘗試聯(lián)系母親林某繼續(xù)協(xié)商，卻遭到拒絕。在協(xié)商現(xiàn)場，林某試圖帶著孩子離開，調(diào)解陷入僵局。為打破局面，法院聯(lián)動當?shù)卮逦瘯f(xié)助溝通。但在交流中，林某及其家人情緒仍很激動，與李某再次發(fā)生爭執(zhí)。這一次，孩子當場明確表示：“我不愿意跟爸爸走。”

為防止持續(xù)的正面沖突對孩子心理造成更大影響，承辦法官轉(zhuǎn)變思路，采用“背對背”調(diào)解法將雙方隔開，為每個人創(chuàng)造能夠理性表達的空間。

與母親林某單獨溝通時，法官并未急于強調(diào)法律義務(wù)，而是從情感角度輕聲問道：“你愛孩子的心，我們都理解?？赡阌袥]有想過，你們每次當著孩子的面這樣爭吵，孩子心里是什么感受？”這番話讓林某漸漸從對抗的情緒中平靜下來，開始愿意與孩子的父親展開溝通。

隨后，法官安排了一個安靜、獨立的環(huán)境，與孩子單獨交談。沒有父母在場的壓力，孩子清晰地再次表達：“我不想去爸爸家。”即使法官提出“只去兩天就回來”的折中建議，孩子仍然搖頭拒絕。

了解到孩子真實而堅定的意愿后，法官與父親李某進行了坦誠的溝通?！昂⒆拥囊庠?，我們必須尊重。從法律程序上說，強制執(zhí)行確實可以實現(xiàn)這次交接?！狈ü僬Z氣懇切，“但如果我們不顧孩子的感受強行帶她走，即便表面上完成了團聚，卻可能對親子關(guān)系造成更深的傷害。這一定不是我們想看到的結(jié)果?！?/p>

李某沉默了許久。在經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡之后，終于作出了決定。

“強扭的瓜不甜，只要孩子開心就好?！?月13日，李某當場提交了結(jié)案材料，主動為這場糾紛畫上句號。至此，這場可能對孩子造成持續(xù)心理影響的撫養(yǎng)權(quán)爭奪，最終在法官的理性溝通與情感諒解中得到妥善解決。