你以為簽了協(xié)議付了錢，賬號(hào)就穩(wěn)穩(wěn)歸你了？若賬號(hào)未完成綁定變更、賣家惡意找回，交易可能竹籃打水一場空。不久前，仙游縣人民法院就審理了這樣的一起案件。

仙游某傳媒公司為拓展短視頻業(yè)務(wù)，從朱某某處購買其名下某短視頻平臺(tái)賬號(hào)的所有權(quán)，并簽訂了《新媒體賬號(hào)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》?！皡f(xié)議里明確約定，簽約當(dāng)日，您必須完成賬號(hào)全量交接，全程配合我們完成賬號(hào)綁定信息的換綁手續(xù)。”簽約現(xiàn)場，傳媒公司負(fù)責(zé)人再次核對(duì)核心條款，“一旦違約，你需全額返還轉(zhuǎn)讓款、承擔(dān)全部違約責(zé)任，以及我方維權(quán)產(chǎn)生的所有費(fèi)用?！?/p>

朱某某當(dāng)場滿口應(yīng)下：“你放心，我肯定全力配合，絕不耽誤你們運(yùn)營?！?/p>

協(xié)議簽訂后，某傳媒公司當(dāng)日就按照約定通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了6500元給朱某某，可收款后的朱某某徹底背棄了簽約時(shí)的承諾。傳媒公司多次聯(lián)系朱某某辦理賬號(hào)換綁手續(xù)，對(duì)方總以“沒空”“手機(jī)不在身邊”等借口推諉拖延，始終未按約定配合完成相關(guān)事宜。更令人意外的是，沒過多久，傳媒公司工作人員登錄賬號(hào)時(shí)發(fā)現(xiàn)：密碼已被篡改，賬號(hào)徹底無法登錄。經(jīng)查，竟是朱某某未經(jīng)傳媒公司同意，擅自通過原始實(shí)名信息找回了賬號(hào)密碼，導(dǎo)致傳媒公司完全失去對(duì)該賬號(hào)的控制與使用權(quán)限。

“你收了轉(zhuǎn)讓款卻拒不配合換綁，還偷偷找回賬號(hào)，這明顯是違約。”傳媒公司負(fù)責(zé)人氣憤地聯(lián)系朱某某討說法?？擅鎸?duì)質(zhì)問，朱某某拒不認(rèn)賬。溝通協(xié)商無果后，傳媒公司將朱某某起訴至仙游法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某傳媒公司與朱某某簽訂的《新媒體賬號(hào)使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。朱某某收受轉(zhuǎn)讓款后，未完成賬號(hào)綁定變更義務(wù)，還擅自找回賬號(hào)，致使某傳媒公司無法實(shí)現(xiàn)合同目的，其行為已構(gòu)成根本違約。最終，仙游法院確認(rèn)雙方合同解除，朱某某應(yīng)退還轉(zhuǎn)讓款，并承擔(dān)違約責(zé)任。

法官提示：

抖音、快手等新媒體賬號(hào)因具備流量價(jià)值成為虛擬資產(chǎn)，受到法律保護(hù)。在簽訂書面協(xié)議時(shí)，交易雙方應(yīng)明確賬號(hào)換綁細(xì)節(jié)，清晰約定權(quán)利瑕疵擔(dān)保、違約責(zé)任及維權(quán)費(fèi)用承擔(dān)等條款，做好證據(jù)留存，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益。