近日，大田縣人民法院成功調(diào)解一起遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議家事糾紛，通過耐心細(xì)致的調(diào)解工作，最終促成雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，維護(hù)了家庭和諧與社會(huì)穩(wěn)定。

據(jù)悉，李某夫婦因家庭生活等諸多緣由，與陳某在2010年8月簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，并經(jīng)大田縣公證處公證生效。協(xié)議明確約定：陳某以子女身份與李某夫婦共同生活，全面承擔(dān)起照料兩位老人日常起居、生病護(hù)理等養(yǎng)老義務(wù)，同時(shí)負(fù)責(zé)老人百年后的喪葬事宜；作為對(duì)價(jià)，李某夫婦承諾過世后，將其名下自有房產(chǎn)的三分之一份額贈(zèng)與陳某。

協(xié)議簽訂后，雙方起初共同生活，但隨著相處時(shí)間推移，生活觀念及日常相處等方面的矛盾逐漸凸顯，隔閡不斷加深，關(guān)系愈發(fā)緊張。此后，李某夫婦的子女也因客觀因素發(fā)生變化，可以在父母身邊承擔(dān)起贍養(yǎng)責(zé)任。李某夫婦遂認(rèn)為自身養(yǎng)老問題已有妥善保障，不再需要陳某履行扶養(yǎng)義務(wù)，便提出解除雙方簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，卻未能與陳某達(dá)成一致意見。多次協(xié)商未果后，李某夫婦無奈起訴至法院。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)審閱案卷材料，全面梳理案件事實(shí)，精準(zhǔn)把握雙方爭議焦點(diǎn)。考慮到該案屬于家事糾紛，涉及老人養(yǎng)老、財(cái)產(chǎn)處置等民生問題，且雙方曾有十余年共同生活的情誼，若直接判決，不僅難以徹底化解矛盾，還可能加劇雙方對(duì)立情緒，不利于后續(xù)生活。故在征詢雙方意愿后，承辦法官組織雙方先行調(diào)解，盡力促成平和解決糾紛。

調(diào)解過程中，法官分別與李某夫婦、陳某溝通，耐心傾聽雙方訴求與苦衷。一方面，法官向雙方講解民法典關(guān)于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的相關(guān)規(guī)定，明確遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的法律性質(zhì)、權(quán)利義務(wù)關(guān)系，以及協(xié)議解除的法定情形和法律后果，讓雙方知曉自身權(quán)利邊界與法律責(zé)任；另一方面，法官立足情理，從十余年相處的情誼、老人養(yǎng)老的實(shí)際需求、陳某多年付出的實(shí)際情況等角度出發(fā)，耐心疏導(dǎo)雙方情緒，勸說雙方換位思考、互諒互讓，摒棄過往嫌隙。

經(jīng)過法官耐心調(diào)解、釋法明理，雙方逐漸放下心結(jié)，理性看待糾紛，最終就解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議達(dá)成一致意見：雙方同意解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，李某夫婦結(jié)合陳某的實(shí)際付出，給予其合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，雙方就房屋權(quán)屬、后續(xù)生活等事宜再無其他爭議。一場(chǎng)緣于一紙協(xié)議的親情糾紛，在法院的溫情調(diào)解下圓滿化解。