“感謝法官、調(diào)解員不遺余力幫忙，終于拿回了貨款，了卻了一樁煩心事！”近日，連城縣人民法院調(diào)解室內(nèi)，個(gè)體工商戶老李收到貨款轉(zhuǎn)賬后激動(dòng)地向法官和調(diào)解員表達(dá)謝意。當(dāng)日，9家供貨商與涉案學(xué)校、食堂承包人共同簽署調(diào)解協(xié)議，且承包人當(dāng)場(chǎng)履行全部貨款，一起“催賬”風(fēng)波圓滿落幕。

糾紛的起因，源于一場(chǎng)三方“夾心”困境。2025年初，9家供貨商為連城縣某學(xué)校食堂供應(yīng)食品、副食品將近1年，貨款卻被一拖再拖。供貨商找學(xué)校協(xié)商，校方稱食堂已被承包給餐飲企業(yè)，付款責(zé)任應(yīng)由承包商承擔(dān)；找到食堂承包商時(shí)，對(duì)方卻以合伙人卷款跑路、資金周轉(zhuǎn)困難為由拒不付款。無奈之下，今年3月，9家供貨商將學(xué)校、食堂承包商一并起訴至連城法院。

“原以為給學(xué)校食堂供貨穩(wěn)當(dāng)，沒想到回款這么難，一邊要付工人工資，一邊是貨款被拖欠，資金鏈都快斷了?！惫┴浬虃兲寡?，只想拿回貨款，不愿對(duì)簿公堂。

校方代表也頗感無奈：“食堂已被整體承包，采購(gòu)經(jīng)營(yíng)均由餐飲公司負(fù)責(zé)。我們已按時(shí)撥付相關(guān)款項(xiàng)，但作為發(fā)包人，愿意積極配合解決問題?！?/p>

而餐飲公司負(fù)責(zé)人顏某更是左右為難：“并非故意拖欠，食堂利潤(rùn)本就微薄，合伙人卷款后資金緊張，實(shí)在無力立即付款?！?/p>

承辦法官審閱案件材料后敏銳意識(shí)到，這9起買賣合同糾紛，不僅關(guān)乎供貨商的生計(jì)，更牽扯學(xué)校公信力與縣域營(yíng)商環(huán)境，三方雖各有難處，但均有調(diào)解意愿。為此，承辦法官啟動(dòng)護(hù)商暖心專項(xiàng)調(diào)解工作，主動(dòng)對(duì)接學(xué)校和餐飲公司，擺事實(shí)、講道理、釋法律。

“拖欠貨款既是違約，又會(huì)影響學(xué)校公信力和營(yíng)商環(huán)境，學(xué)校雖已把食堂承包出去，但仍負(fù)有監(jiān)管職責(zé)；餐飲公司作為企業(yè)，更要兼顧信譽(yù)，供貨商的每筆貨款都關(guān)系著一家人的生計(jì)，且金額不大，庭前調(diào)解既能減少損失，也能避免企業(yè)聲譽(yù)受損?！背修k法官的話讓顏某態(tài)度逐漸松動(dòng)，最終堅(jiān)定表示：“我同意調(diào)解，一定想辦法籌措資金結(jié)清貨款?！迸c此同時(shí)，承辦法官耐心傾聽供貨商訴求、共情其不易，得知貨款有望快速到賬，供貨商也紛紛同意調(diào)解。

調(diào)解當(dāng)天，9家供貨商攥著供貨單早早抵達(dá)調(diào)解室。在承辦法官“背靠背”釋法、“面對(duì)面”調(diào)解下，餐飲公司當(dāng)場(chǎng)履行全部貨款?！拔业?2582元到賬了”“我的36707元到賬了”……手機(jī)收款提示音接連響起，供貨商們臉上露出笑容，承辦法官緊皺的眉頭也終于舒展。

此次調(diào)解，不僅解開了三方纏繞已久的債務(wù)“死結(jié)”，更修護(hù)了商戶與企業(yè)的合作關(guān)系，維護(hù)了學(xué)校的公信力。暮色漸濃，春日晚風(fēng)微涼，但調(diào)解室內(nèi)溫情滿滿……