公司注銷后，股東能“金蟬脫殼”，借此規(guī)避遺留債務、逃避清償責任嗎？不能！近日，連城縣人民法院依法審理一起租賃合同糾紛案，判決股東羅某對公司債務承擔連帶償還責任。

案情回顧

2017年6月15日，乙公司設立登記，企業(yè)類型為有限責任公司（自然人獨資），羅某為唯一股東，出資比例100%。

2021年1月，出租方甲公司與承租方乙公司簽訂《倉庫租賃合同》。合同約定：乙公司租賃甲公司名下倉庫，租期2年，租金350元/月，按季度支付租金，如乙公司未按約定時間支付租金，每延期支付一天，應當按照延付租金總額的千分之一向甲公司支付。

合同簽訂后，甲公司依約將倉庫移交給乙公司使用。租賃到期后，乙公司僅支付了部分租金，尚有5250元租金未支付。2024年2月20日，乙公司通過簡易程序注銷公司登記，同時，羅某出具《出資人承諾書》，承諾公司不存在債務。根據(jù)《中華人民共和國公司法》有關規(guī)定，羅某應對注銷前的債務承擔連帶責任。甲公司多次向羅某催要租金未果，遂訴至連城法院，請求判令羅某支付租金5250元及逾期支付租金的違約金。

法院審理

法院經審理認為，甲公司與乙公司簽訂的《倉庫租賃合同》，系雙方真實意思表示，內容不違反法律強制性規(guī)定，依法受法律保護，雙方均應按合同約定履行各自義務。甲公司已依約交付房屋，乙公司未依約支付房屋租金，構成違約，應向合同相對方甲公司支付尚欠的租金并支付違約金。

同時，羅某作為乙公司唯一自然人股東，未提交證據(jù)證明其個人財產與乙公司財產相互獨立，且在辦理公司注銷登記時提交乙公司債權債務已經清算完結的不實承諾，以簡易注銷方式注銷公司登記，侵害了甲公司的合法債權，羅某依法應對債務承擔連帶責任。

最終，法院依法判決羅某支付甲公司租金5250元及相應違約金。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國公司法》相關規(guī)定，有限責任公司股東以其認繳的出資額為限，對公司債務承擔清償責任。為保障債權人合法權益，防止股東以公司名義逃避個人債務，公司法還確立了公司人格否認制度。一人有限責任公司，股東若能證明公司財產獨立于個人財產，公司即具有獨立人格，否則，股東應對公司債務承擔連帶責任。

法官在此提醒，公司注銷前必須依法清算，如公司存在未清償債務，卻通過簡易程序注銷登記，債權人有權主張公司股東對該債務承擔連帶責任。