本報(bào)訊  近日，莆田市涵江區(qū)人民法院審結(jié)一起工傷認(rèn)定行政訴訟案，明確上下班途中發(fā)生交通事故后工傷認(rèn)定的裁判標(biāo)準(zhǔn)。

許某系某生鮮超市殺魚工種員工，雙方存在合法勞動關(guān)系，但該超市并未為許某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。某日清晨6時(shí)許，許某駕駛電動摩托車到超市上班，途中與一輛輕便貨車發(fā)生碰撞，造成顱腦損傷，送醫(yī)救治無效后死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許某承擔(dān)事故同等責(zé)任。許某近親屬向某人力資源和社會保障局（以下簡稱人社局）提出工傷認(rèn)定申請。人社局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，作出認(rèn)定許某所受傷害為工傷的決定。該超市對工傷認(rèn)定結(jié)果不服，認(rèn)為許某受傷非工作時(shí)間、非工作原因，亦不屬于“非本人主要責(zé)任”情形，人社局認(rèn)定工傷缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，遂向涵江法院提起行政訴訟，請求撤銷工傷認(rèn)定決定。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第一項(xiàng)規(guī)定，在“合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地的合理路線的”應(yīng)認(rèn)定為“上下班途中”。此案中，許某發(fā)生交通事故的時(shí)間為早上6時(shí)34分，處于其正常上班的合理時(shí)間段；結(jié)合許某日?？记诩按税缸C人證言，亦可確認(rèn)交通事故發(fā)生的地點(diǎn)位于許某上班的合理路線上。故人社局認(rèn)定許某系“上下班途中”遭遇交通事故是正確的。其次，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第六項(xiàng)規(guī)定，上下班途中受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害應(yīng)認(rèn)定為工傷。此案中，交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書明確許某承擔(dān)同等責(zé)任，屬于“非本人主要責(zé)任”的法定情形。而超市在此案中并未提供證據(jù)證明交通事故發(fā)生在非合理時(shí)間、非合理路線，亦未提供可推翻交通事故認(rèn)定書的證據(jù)。對此，該院認(rèn)為人社局認(rèn)定許某所受傷害為工傷，事實(shí)清楚、適用法律正確，且程序合法，故判決駁回超市的訴訟請求。