承宋慈求真志 筑檢察正義魂

——政和縣檢察院將古老司法智慧轉化為現(xiàn)代履職準則

八百年來，宋慈所著《洗冤集錄》的求真精神沉淀為中華法治文化的瑰寶。如今，這份精神瑰寶穿越時空，在政和縣檢察院的履職實踐中煥發(fā)新生。在這里，檢察官深植法律文化厚土，將宋慈“重勘驗、崇實證、察情理”的古老司法智慧，創(chuàng)造性轉化為“證據(jù)審查實質化、司法決策精準化、情理考量人性化”的現(xiàn)代履職準則。他們在每一起案件中堅持以客觀證據(jù)“發(fā)聲”，令真相“浮現(xiàn)”，讓公平正義可觸可感。

證據(jù)為刃 在迷霧中劈開真相之路

“旁求證左，或有偽也；直取證驗，斯為實也?！彼未仍跁袕娬{證據(jù)在認定犯罪事實中的關鍵作用，而“辦案就是辦證據(jù)”正是政和縣檢察院刑事檢察工作的第一信條。面對復雜犯罪形態(tài)與撲朔案情，檢察官銘記“直取證驗”教誨，將審查、研判、夯實證據(jù)作為偵查監(jiān)督與審查起訴的生命線，用客觀證據(jù)構筑起通往真相的堅固橋梁。

2023年11月，一起看似尋常的工地沖突案，卻在審查起訴階段陷入僵局。陳某在工地做工時，不慎燒斷了李某甲剛做好的垂釣線，爭執(zhí)本可平息，可陳某的工友張某到場后，口角迅速升級為肢體混戰(zhàn)，最終導致陳某、李某甲兩人受傷。

案件移送檢察機關后，最關鍵的爭議點浮出水面——陳某的傷情究竟由誰造成？陳某與張某一口咬定，傷勢是李某甲毆打所致；而李某甲父子雖承認參與沖突，卻反復改口：先是稱“陳某是被自己人誤傷”，后又辯解“只是不小心用鋼管揮了一下，沒有傷害故意”。更棘手的是，現(xiàn)場沒有監(jiān)控錄像，也沒有獨立目擊證人，雙方言辭證據(jù)相互矛盾，案件陷入“公說公有理、婆說婆有理”的困境。

“不能讓口供左右真相，客觀證據(jù)才是定案的關鍵。”承辦檢察官沒有被僵局難住，決定將突破口鎖定在陳某的傷情鑒定上。

依托偵查監(jiān)督與協(xié)作配合辦公室，檢察官一邊與偵查人員召開聯(lián)席會議，共同研判傷情鑒定對案件定性的核心影響；一邊針對傷情成因這一專業(yè)問題，借助法醫(yī)力量，對陳某的醫(yī)學影像進行逐幀細致審查。功夫不負有心人，檢察官發(fā)現(xiàn)，陳某胸部多處肋骨骨折、大腿部位損傷的特征，與多次鈍性擊打高度吻合，這與李某甲“單次捅刺”的辯解嚴重不符。

科學的鑒定結論，為案件偵查指明了方向。檢察機關隨即制發(fā)詳實的《繼續(xù)偵查提綱》，引導偵查機關圍繞擊打次數(shù)、使用工具等關鍵要素補充取證。在鐵證面前，李某甲的謊言不攻自破，其故意傷害的犯罪事實被徹底鎖定，籠罩在案件之上的迷霧，終于被檢察官用證據(jù)撥開。 

情理為衡 在裁量中傳遞司法溫度

宋慈的司法智慧，不僅在于“格物窮理”的實證精神，更蘊含著“哀矜折獄”的人本情懷。政和縣檢察院在堅守法律底線、嚴懲犯罪的同時，深刻踐行“寬嚴相濟”刑事政策，在法理與情理之間尋找最佳平衡點，讓司法既有力度，更有溫度。

在這起工地沖突案的辦理上，正是這種司法理念的生動體現(xiàn)。檢察官沒有簡單“一刀切”地追究所有參與者的責任，而是逐一對案件起因、各方過錯程度、危害后果、賠償諒解情況及行為人一貫表現(xiàn)進行全面梳理、綜合評估，最終作出了精準的分案處理決定。

對于在案件中作用較大、涉嫌故意傷害罪的陳某、李某甲，檢察機關依法提起公訴?？紤]到陳某有犯罪前科，主觀惡性相對較大，檢察機關提出有期徒刑十一個月的確定刑量刑建議；結合李某甲的認罪態(tài)度及案件具體情節(jié)，建議判處其有期徒刑九個月。這兩份精準的量刑建議，均得到了法院的依法采納。

而對于情節(jié)顯著輕微、在沖突中作用較小的參與者張某、李某乙，檢察機關依法作出不起訴決定。辦案檢察官并未就此“案結事了”，而是主動邀請當?shù)赜型泥l(xiāng)賢參與調停，耐心釋法說理，化解雙方積怨，最終促成雙方達成刑事和解，真正實現(xiàn)了“案結、事了、人和”。

“法律不是冰冷的條文，而是守護公平正義的溫暖防線?！背修k檢察官表示，這一決定，是基于全案證據(jù)和具體情節(jié)的精準裁量。既讓主要行為人受到法律制裁，又避免了打擊面過度擴大。在法理與情理的平衡木上，政和縣檢察院不僅展現(xiàn)了司法理性與人文溫度的深度融合，更是宋慈“重勘驗、崇實證、察情理”的古老司法智慧在新時代的鮮活實踐。

治理為要 從一案辦理到一域安瀾

案件辦結不是終點。政和縣檢察院堅持“辦理一案、治理一片”，將宋慈“察情理”的智慧向后端治理延伸，把個案辦理與法治宣傳、社會治理深度融合，讓司法辦案的社會效果最大化。

該案辦結后，政和縣檢察院組織平安指導員深入涉案工地、周邊社區(qū)，以這起工地沖突案為原型開展以案釋法活動。檢察官用通俗易懂的語言，講解故意傷害罪的法律后果、鄰里糾紛的正確處理方式，引導群眾理性化解矛盾、依法維護權益，讓“遇事找法、辦事依法”的理念深入人心。

同時，該院還組織檢察干警開展聽庭評議，復盤舉證質證技巧，并提煉輕傷害案件辦理經驗：審查端口前移，提前介入引導偵查；關鍵證據(jù)及時固定，避免時過境遷；檢調對接機制實質化運行，實現(xiàn)查清案件與矛盾化解“雙同步”。

從一起“無監(jiān)控、無目擊者”的僵局案件，到事實清晰、量刑精準、矛盾化解的樣本案件，政和縣檢察院用行動證明：即便是在最細微的民間糾紛中，客觀證據(jù)依然是通往正義的唯一航標。

“我們始終以證據(jù)為刃、法律為尺、情理為衡，讓每一份嚴謹?shù)膶彶閳蟾?、每一次精準的法律監(jiān)督、每一項兼顧天理國法人情的決定，實現(xiàn)‘努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義’這一目標。”政和縣檢察院相關部門負責人表示。

從八百年前的《洗冤集錄》到新時代的法律監(jiān)督，變的是司法技術與手段，不變的是對真相的執(zhí)著與對人心的敬畏。未來，這支出身于朱子故里、師承法醫(yī)先賢的檢察隊伍，將繼續(xù)深耕證據(jù)沃土，淬煉監(jiān)督利劍，讓跨越八百年的求真精神，在新時代的檢察履職中綻放更加璀璨的時代光芒。